HOME > 未分類 > 原発の非常用電源、空爆と竜巻に備え地下に設置　→津波に備え高台に移設、バカなのか？

原発の非常用電源、空爆と竜巻に備え地下に設置　→津波に備え高台に移設、バカなのか？

未分類
投稿者：引用｜ 2018年9月20日

Category

未分類

1 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 14:56:06.35 ID:sBWCzMI10.net ?PLT(12015)
http://img.5ch.net/ico/folder1_03.gif
東京電力柏崎刈羽原発の安全性を議論する県技術委員会は１２日、東電福島第１原発事故を検証する課題別会合を開いた。
１号機が水素爆発を起こした原因について、委員の一人が、地震の揺れで非常用発電機が損傷したことで電源の喪失につながり、原子炉を冷却できなくなったとする仮説を明らかにした。
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20180913418999.html

42 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:03:02.14 ID:QR+Lhjvj0.net

通常受電の二重化と非常用電源の二重化で地下と高所に作れば良いだけだろ
データセンターのネットワークじゃ三重化も普通なんだが
北海道の送電網の設計ミスといい何で対策を取らないのかね

77 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/15(土) 03:38:04.45 ID:y6NZneVJ0.net

風力や太陽光で冗長化しとけよ

49 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:37:45.48 ID:bIJ7rtVf0.net

>>47
してない

発電機は2台とも同じ地下
排気管も同じ高さにしてたから両方死んで電源喪失した

71 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/14(金) 03:03:36.36 ID:k/+gBPOC0.net

喉元すぎると冗長性を叩く調子のいいやつとかコストカットで出世するやつが現れる＞元に戻る

84 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 13:23:04.19 ID:VSOR8asA0.net

何処に置こうがバンカーバスターで攻撃されたら終わり

82 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 11:45:01.72 ID:paAXu1xf0.net

予備の原発置いとけばええやん(´･ω･｀)

11 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:04:02.25 ID:eGLpRsR90.net

原発から熱でてんだから
すぐ近くにタービンつけとけ

30 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:33:05.90 ID:ONMITx020.net

映画チャイナシンドローム見ようぜ

63 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 21:37:00.58 ID:L28EACIk0.net

両方作っとく

41 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 16:31:42.16 ID:K75YFIlL0.net

空爆の可能性よりは津波の可能性を優先した、ということだろう

51 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:42:47.87 ID:6cRfaG6NO.net

海中に原発を造ればいいだろ
どうせ原潜や空母が浮かんでるんだし
事故が起きても完全に冷やされて、爆発することはない

31 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:39:56.61 ID:StvKcmIh0.net

10個くらい色んな所に設置しとけよ

90 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 13:58:56.03 ID:J3ZOyno+0.net

結論：日本に原発は向かない。
原発も火力も太陽光も風力も全部災害に弱いなら
まだ災害からのリカバリー(撤去→再設置)が一番速い太陽光がマシ。

19 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:15:33.16 ID:Oz5pVp9K0.net

>地震の揺れで非常用発電機が損傷したことで電源の喪失につながり

嘘乙。

　午後２時４７分、地震の揺れの加速度を検知し、「スクラム」信号が発せられた。すべての制御棒を同時に原子炉に全挿入する「スクラム」に成功し、原子炉は自動停止した。
　午後２時４８分、外部電源が失われ、数秒後、非常用ディーゼル発電機２台が自動起動した。主蒸気隔離弁が自動的に閉まり、原子炉の圧力が上がり始めた。
　午後２時５２分、「原子炉圧力高（7.13MPa[gage]）」を検知してＩＣが自動起動した。これによって原子炉圧力が下がり始めた。
　午後３時３分、ＩＣを手動停止。
　午後３時１６分、中央制御室から免震重要棟の発電班に「原子炉水位、圧力はＩＣにて制御中」と連絡。（東電事故調）
　午後３時１７分、３Ａ弁を開（＝ＩＣのＡ系を起動）。Ｂ系は停止のまま。
　午後３時１９分、３Ａ弁を閉（＝ＩＣのＡ系を停止）。Ｂ系は停止のまま。
　午後３時２１分、発電班が対策本部円卓に「ＩＣ動作中」と報告。（東電事故調）
　午後３時２３分、３Ａ弁を開（＝ＩＣのＡ系を起動）。Ｂ系は停止のまま。
　午後３時２５分、３Ａ弁を閉（＝ＩＣのＡ系を停止）。Ｂ系は停止のまま。
　午後３時３０分、３Ａ弁を開（＝ＩＣのＡ系を起動）。Ｂ系は停止のまま。
　午後３時３２分、３Ａ弁を閉（＝ＩＣのＡ系を停止）。Ｂ系は停止のまま。
　午後３時３６分、海水が１〜４号機の敷地に侵入してきた。
　午後３時３６分２２秒、津波の第２波が４号機などの建屋に激突。（ＴＢＳテレビの生放送）
　午後３時３６分、Ａ系非常用交流電源系統が機能を喪失。（原子力規制委の事故分析中間報告）
　午後３時３７分、全交流電源が喪失。
　午後３時４１分、原子力災害対策特別措置法第１０条１項の対象となる「全交流電源喪失」が発生したとして当直から運転管理部長あてに報告。
　午後３時４２分に「全交流電源喪失」が発生したとして午後４時ごろまでに保安院などに原子力災害対策特別措置法１０条に基づき通報。
http://judiciary.asahi.com/data/2016030600002.html

50 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:42:42.60 ID:alVAyj6K0.net

竜巻はアメ公の話だろ
台風で飛ばない程度ならええやん

つうかもっと冗長性持たせておくもんや

14 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:07:25.92 ID:JN0pGU0u0.net

プラントは変数多すぎじゃん
ＣＡＥとＡＩ組み合わせて数値解求めるのはどうか

65 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 22:02:44.93 ID:x09c+usn0.net

>>56
IAEAから指摘されたが無視したからこの事態。

43 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:06:56.55 ID:Hc2H/hlW0.net

★偉大なる超愛国指導者放射脳【GOD】(神奈川県) [US]ID:s4N2Gqku0超大先生まとめ★
9/8朝2時からガンバッテマス（総レス300）ｗｗｗｗ検索は任せろ低能ども！ｗｗｗｗｗ
逆らうやつは売国奴で工作員で業者！疑うぞごるぁ！
経営者だから時間など自由自在！DIOにも勝てる！無駄無駄無駄ぁ！

年収1000万超えの超資産！
必殺技はプロファイリング！お前の年収300万！

地震には超警戒！先生の必殺プロファイリングでそうなったから間違いない！
年収1000万以上の超偉い先生が言ったから間違いない！
他の放射脳も先生大絶賛！なので間違いない！

76 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/15(土) 03:23:58.55 ID:WniOr0NE0.net

高台の地下に作れよ

81 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 03:58:27.50 ID:8j3fzbwb0.net

>>50
日本でも海ではけっこう竜巻起こるぞ

53 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:43:09.55 ID:6cRfaG6NO.net

海中に原発を造ればいいだろ
どうせ原潜や空母が浮かんでるんだし
事故が起きても完全に冷やされて、爆発することはない

33 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:42:10.70 ID:cdeCeFn+0.net

>>2
元請けが儲からないのでだめです

35 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 16:06:47.80 ID:aHMi0ebj0.net

海抜150メートルの山作ってど真ん中に発電機でいいだろ？

92 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 14:03:20.61 ID:0BqEUFZm0.net

一家に一台ミニ原発！
定期的にスタッフがメンテナンスに訪問します(^-^)

75 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/15(土) 03:04:14.96 ID:9Okv3YtW0.net

10 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:02:24.07 ID:HSa9e3Hh0.net

両方作れば良いじゃん

25 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:24:39.69 ID:9Cx5Tbc50.net

バカしか居ないから、あとは運頼みだな
日本人なんて、そんな人種だ

83 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 12:18:14.11 ID:udH50B880.net

屋上と地下に置けばいいだろ

44 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:13:22.78 ID:4hLNHir00.net

(´･ω･`)コスト安いからって火力から原子炉にしたのに建設コスト上がったらまた電気代上がっちゃう。
電気代の復興税っていつまで課税するつもりなんだよ…
なんで民主党と東電のコラボ人災をうちらが負担しなきゃいけないんだよ

55 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:44:35.42 ID:6oHk4Jb90.net

>>19
自分で本当だって事を書いてるじゃんw

47 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:34:34.08 ID:+KpVMpx20.net

>>2
普通に設置しとる

78 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/15(土) 04:37:06.26 ID:UjoxwuhF0.net

単純に両方用意しろ
後始末に何10兆もかかるより遥に安い

18 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:14:26.65 ID:TIItZCQB0.net

原発自体地下に埋めときゃいいのでは。
そうすりゃ爆発しても空中に飛散しないし

87 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 13:52:52.80 ID:0yrU1H0R0.net

仮に非常用電源が地下で、空爆にたえられても、原発本体は空爆に耐えられるのか？

67 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/14(金) 01:47:23.32 ID:0WaVIGlw0.net

>>66
確かそうだったで電源車とプラグの規格が違う上に
応援の電源車も避難民の渋滞と道路が地震で寸断され辿り着けなかった

5 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 14:58:48.33 ID:4win+5PU0.net

仮説で良いならオレでも言えるわ

5 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 14:58:48.33 ID:4win+5PU0.net

仮説で良いならオレでも言えるわ

45 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:14:05.36 ID:MACMgAeu0.net

ハンコを押すひとが退職するまでもてばいいだけだから

8 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 14:59:16.31 ID:OeluPhhU0.net

非常用電源なんてそんな高いもんじゃねえだろうし両方に設置すればいいのにな。

59 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 18:50:23.57 ID:fIaTfZty0.net

>>3
正解

39 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 16:28:59.14 ID:yik3IZsd0.net

作った当時は、ソ連の空爆のリスクの方が津波のリスクより高かったんだろうな。

91 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 14:01:36.16 ID:n8lLkzC80.net

自民党に献金すればどんなことでも通るから無理諦めろ

3 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 14:57:41.54 ID:YHBvZpXq0.net

廃炉でいいです

74 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/14(金) 07:56:28.24 ID:0ouLLJ1j0.net

>>72
そう言う事
高台の地下に作ればいいだけ。

23 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:23:59.10 ID:ymBcTfsm0.net

>>18
横・下壁での爆発だと上方向に爆発のエネルギー向かうし
閉鎖空間に近いから威力上がるのでもっとひどくなるんじゃ

16 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:09:22.29 ID:b4Z0thWN0.net

勿論専門家の菅直人元首相も参加してるんだよね？

86 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 13:51:29.61 ID:0yrU1H0R0.net

仮に非常用電源が地下で、空爆にたえられても、原発本体は空爆に耐えられるのか？

37 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 16:21:37.02 ID:Q3VYk4hl0.net

高い所の地下に作ればいいじゃない

72 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/14(金) 04:06:02.00 ID:mYxZaFvm0.net

あのー、高台の地面掘って埋めれば？海抜を高くして地表でなければいいんだろ？

15 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:07:26.99 ID:rtc6VYFB0.net

馬鹿だよ

48 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:36:21.57 ID:fMq25MXq0.net

原発のがコスト安いっていうけどそのコスト計算合ってるの？
どこまでをコストに入れてるんだ？
電力会社が取り敢えず今の段階で負担するコストで安いとか言われても納得できないわ
将来掛かる費用や何かあった際にかかるリスク費用とかも入れてくれなきゃ嘘だろ
復興税だって東電関係ない地区の国民全員が負担させられてますけど
この費用はコストって本来は電力会社が負担すべきコストじゃね？違う？

7 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 14:59:15.88 ID:7Hp2L6Sd0.net

>仮説を明らかにした。
仮説を述べただけだね、立証は？

21 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:18:23.61 ID:OcE3UFrl0.net

仮説って明らかにするものなのか？SEX部長の新潟日報さん

60 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 19:22:26.86 ID:Uy2HQwxW0.net

両方に置いとけ

93 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 14:06:00.53 ID:c998Iz7q0.net

>>86
無理、やや頑丈なのは格納容器だけで給排水管は地震で簡単に外れる
福一の建屋で作業員が水をかぶってる

36 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 16:07:36.30 ID:xV3mcFpH0.net

火力発電所を併設しておけばいいだろ

17 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:09:37.67 ID:hJNGWTFf0.net

んで地震にはどう備えんの？

61 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 21:25:00.77 ID:RxF0VFnq0.net

>>3
電力不足の原因は原発だからな

32 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:41:01.67 ID:qoIkP4lZ0.net

専用の火力発電所併設すればいいじゃん

24 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:24:28.16 ID:ued5T2lk0.net

トルコに作る予定のは3兆円オーバー
国内のが如何に手抜きか

2 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 14:57:05.08 ID:qc63snWo0.net

高いところと低いところ、両方設置しろよ

54 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 17:43:28.52 ID:zH+JaTKm0.net

>>2
はえーよ。これで解決。

79 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/15(土) 04:46:38.92 ID:Gvjhoiv00.net

今の基準だと普通に高台以外にも複数箇所に予備を設置してる。
>>1のスレタイはデマだしソースの方はこんなトンデモ仮説披露した物知らずは誰だよってレベル。

27 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:26:09.24 ID:AWh0M6pD0.net

自爆装置

88 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 13:55:33.73 ID:0yrU1H0R0.net

内部の爆発で屋根がふっ飛ぶレベルなのに！

13 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:05:02.00 ID:MytkE81N0.net

俺がブレーメンなら最初から高台の地下に作るように指示をしていただろう

64 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 21:55:16.48 ID:wXtIDq7f0.net

>>1
こういう仮説を述べて悦に入るような輩が、規制委員会にいるんだぜ。

85 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/16(日) 13:39:03.59 ID:Ggg82Ry60.net

素直に止めるか、
リスクを引き受ける（毎年０．１％の確率でメルトダウンするのは当たり前）か、
どっちか選べ

自分はリスク引き受けでいいと思う

20 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:16:27.06 ID:PYoZ8Ftw0.net

中間取って地上に設置すればいいじゃん

俺天才だわ

12 ：名無しさん＠涙目です。：2018/09/13(木) 15:04:39.22 ID:HSa9e3Hh0.net

この記事って要は自民推薦候補が勝ったんで再稼働に向け地均し始めたってだけだろ

原発の非常用電源、空爆と竜巻に備え地下に設置 →津波に備え高台に移設、バカなのか？

Category

コメントする コメントをキャンセル

原発の非常用電源、空爆と竜巻に備え地下に設置　→津波に備え高台に移設、バカなのか？

コメントするコメントをキャンセル