ノーベル賞を受賞した本庶佑 「ネイチャー誌、サイエンス誌の9割は嘘」

Category

1 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:26:22.78 ID:9JYh3UdI0.net ?BRZ(11000)
http://img.5ch.net/ico/kita1.gif
ノーベル医学・生理学賞を受賞した本庶佑・京大名誉教授が10月1日夜、記者会見で受賞の喜びを語った。

本庶氏は自らの研究に対する姿勢を問われると、好奇心と「簡単に信じないこと」の重要性を強調。
「(科学誌の)ネイチャーやサイエンスに出ているものの9割は嘘で、10年経ったら残って1割」と語り、自分の目で確かめることの大切さを説いた。

「ネイチャー誌、サイエンス誌の9割は嘘」 ノーベル賞の本庶佑氏は説く、常識を疑う大切さを。
https://www.buzzfeed.com/jp/keiyoshikawa/honjo-kyoto

88 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 04:25:32.31 ID:4mq/KDLh0.net

アメリカでも欧州でも、今のマスコミはチャイナーやエラ達のせいで狂ってるからな

58 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:47:03.77 ID:JUGQbx4m0.net

この教授が作ったガン免疫治療薬は、人類が最も求めてた薬だよ

18 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:47:25.34 ID:tSWFYYip0.net

STAPも小保方さん担当部分は再現されたんだけどな

43 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:24:38.82 ID:0Jb23dxG0.net

>>1
ソース見たら全然違う意味に思えるんだが

「私自身は、研究に関して、何か知りたいという好奇心がある。もう1つは、簡単に信じない。
それから、よくマスコミの人は、ネイチャー、サイエンスに出ているからどうだ、という話をするが、
僕はいつもネイチャー、サイエンスに出ているものの9割はうそで、10年たったら、残って1割だと思っています。
まず、論文とか、書いてあることを信じない。自分の目で、確信ができるまでやる。
それが僕のサイエンスに対する基本的なやり方。つまり、自分の頭で考えて、納得できるまでやると言うことです」

73 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 02:51:45.80 ID:2ST5dCN00.net

古本屋でMMR全巻買って読みはじめたとこなのに醒めること言うなよ

93 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 05:12:18.50 ID:nmtdr/ZJ0.net

>>1

今日は、ノーベル医学・生理学賞 本庶佑教授産に続き、ネオジム磁石を発明したノーベル化学賞を佐川眞人さんが受賞します。

あれ?
自称先進国のホルホルゴキブリ朝鮮人は、何も発明してないのにざわざわしてるな

ゲラゲラwwwww

4 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:27:37.01 ID:9JYh3UdI0.net

子どもたちに育んでほしい「不思議だなと思う心」

将来、研究者の道に進む夢を見る子どもたちに、どんなことを伝えたいか。

本庶氏は、こんなメッセージを語った。

研究者になるにあたって大事なのは「知りたい」と思うこと、「不思議だな」と思う心を大切にすること、
教科書に書いてあることを信じないこと、常に疑いを持って「本当はどうなっているのだろう」と。

自分の目で、ものを見る。そして納得する。そこまで諦めない。

そういう小中学生に、研究の道を志してほしいと思います。

あくまで「自分の目」で確かめて納得することの大切さを重んじる、本庶氏らしいメッセージだった。

152 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 19:26:41.21 ID:hggAvu8Y0.net

      / ̄ ̄ ̄\
     /ノ / ̄ ̄ ̄\     *’“・* 。
     /ノ / /        ヽ  ★     `*。
     | /  | __ /| | |__  |   |       *                 /||
     | |   LL/ |__LハL |   |       *. STAP細胞にな〜れ〜 //||
     \L/ 癶   癶 V   |       +゚  ___________///||  
    /(リ  ⌒  。。⌒ )   |      ゚* ./|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ゙̄||///||
    | 0|     __   ノ  /⌒)     +゚ | ||     _____ ||///||
    |   \   ヽ_ノ /ノ  / ノ   。*゚   | ||品品ロ| ES細胞 |..||///||
  __ノ   /\__ノ |_/ / 。*・ ゚    ..| |===============||///||
(⌒               |。*・ ゚           | ||         .__ .゙||///
 ”””’,。ヽ_       。*・ ゚            | ||品品ロロロロ-|ES|-_||//
   +  │  。*・ ゚    | * 。          .| |===============||/
   `・+。。*・ ゚       |   `*。        | |””””””””””””””””””””|
      i      ̄\ ./    *         | |l               |
      \_     |/    *        | |]           。 |
       _ノ \___) ‾ 。*゚         | |l               |
      (    _/   ☆           ゙| |________,|
       |_ノ”

30 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:56:18.38 ID:UpLZJVyM0.net

教授になるためにはその嘘の論文を書かなきゃいけないんだから
そりゃオボちゃんみたいなのも出てきますわ

156 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 20:47:07.97 ID:zdS1pNW00.net

>>64
古典力学ではね

23 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:52:06.52 ID:tSWFYYip0.net

>>20
小保方さんの担当部分はできた

101 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 06:44:04.85 ID:sQBtPGJU0.net

>>94
ごめん、自殺も構想から外れたのも
半分安倍なの?

60 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:55:47.26 ID:/W6/zsnr0.net

たしかに本を読んで分かった気になってる奴は糞だわ

143 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 18:53:39.14 ID:G1Vi9J8kO.net

エコノミストとかダイヤモンドな
あれも嘘だらけ
日経も9割は嘘

107 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 07:14:09.57 ID:AyyPlNzz0.net

STAPは投稿された論文のレフリー段階で
疑義があることは指摘されていたが
どうにかして抑えて掲載させた

それが笹井のネームバリューだったのか
理研から何らかの手引きがあったのかは
分からない

24 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:52:28.44 ID:0Av3Xmji0.net

ウィキペディアもあまり信用していない。

100 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 06:34:27.32 ID:/OSDtgf20.net

サイエンス!サイエンス!闘えー♪
シャバダバダバァ〜

112 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 07:53:04.10 ID:zkEO1Ber0.net

>>74
プロレスもがち

96 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 06:06:12.86 ID:VgnEmVgi0.net

STAP細胞もそうだったな。

26 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:52:38.28 ID:7nTVaQUl0.net

世の中全てにあてはまるね

10 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:41:19.08 ID:g45I6fCz0.net

再現性ないと論文にできないと思ってたけどそんなことないの?

17 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:46:48.34 ID:SeBhA5v10.net

ほんと健康とかに関しても10年くらい経てば常識だったことが
そうじゃないと変わってることが多々ある

125 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 12:41:51.11 ID:2cmoSMqg0.net

小保方さんと対談してくれ

108 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 07:32:07.94 ID:9Fx1yYl40.net

ありまシェーン

25 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:52:37.43 ID:OTV3UMzu0.net

>>1
ということは月刊ムーだけが信頼できる一流サイエンス誌ってことやんwwwwwwwあの一流サイエンスノンフィクション番組「古代の宇宙人」に編集長が出演したはったしwwwwwwwウケルwwwwwww

155 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 19:36:05.51 ID:r+sfqzWK0.net

ネイチャーもサイエンスも所詮雑誌だがな。売名行為で発表する媒体だろう。
多少科学分野での査読レベルが高いとしても。

139 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 17:01:56.30 ID:bEsMedOf0.net

>>46
アホが居る

91 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 04:50:40.15 ID:m386mtKw0.net

日本の文系のクソみたいな論文もどき見てりゃ一割でも上等だよ

92 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 05:03:35.00 ID:i96i4N1d0.net

>>18
本人乙。
マニアの需要ある間に脱いどけよ。

66 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 02:07:30.25 ID:sjS/poBb0.net

笹井は死んで小保方はぬくぬくと生きている

90 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 04:42:53.06 ID:ZBcbW2kt0.net

STAP騒動の真犯人は若ハゲだからな

5 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:29:49.35 ID:5lqBvIA40.net

小保方のSTAP細胞も載ったんだろ?
そんなザル誌はもっと眉唾記事が溢れてるわな

44 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:24:41.37 ID:KvudJ81n0.net

1割も本当があるのか

127 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 13:50:48.54 ID:UBp8seli0.net

>>125
+1

22 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:51:14.19 ID:hHWfUM/Z0.net

安倍晋三から電話でおめでとうと言われても全く嬉しそうじゃなかったなw

103 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 07:10:21.08 ID:HoJ7v/QJ0.net

テレビ見たけど、すげー怖そうな感じの先生やね
威圧感というか、頭の良さとか、キチッとしてそうな感じとか、ににじみ出てる(`・ω・´)

37 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:11:47.36 ID:c7ufyllc0.net

見てきたことや聞いたこと
今まで覚えた全部
デタラメだったら面白い
そんな気持ち分かるでしょ

54 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:36:04.08 ID:kWpgV/oV0.net

stapという末代までの恥

74 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 02:51:55.59 ID:Fctin44O0.net

>>7
東スポの競馬はガチ!

64 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 02:06:11.21 ID:oz53FyE20.net

ニュートンだけはギリギリセーフ

105 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 07:13:36.19 ID:AfiSPNzd0.net

>>まず、論文とか書いてあることを信じない。自分の目で確信ができるまでやる。

という心構えで、残った1割くらいは信じるんだよな?
全てを自分の目で確信とか言ってたら、研究の前提の確認で一生が終わるし

33 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:02:52.54 ID:nhPWsaYt0.net

<丶`∀´>嘘つきはウリの始まりニダ

116 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 10:52:10.83 ID:UBp8seli0.net

>>49
若布か

142 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 18:52:56.43 ID:G1Vi9J8kO.net

経済誌の9割も嘘だよ

95 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 05:32:34.08 ID:kZLgPhtI0.net

再現実験とか精査しない限りそうだわいな
そもそも連続して学術的成果なんてあがるわけないから曲解なり捏造もするわいな
だから俺は個人で自費で研究してるわ

48 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:26:48.44 ID:ryafhkro0.net

>>40
ちゃんと薬飲めよ?

20 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:50:27.07 ID:5lqBvIA40.net

>>18
嘘言うなよ、勝手に余計なもの(ES細胞)を入れないか監視付きでやったら再現できなくて詰んでただろ

9 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:39:33.46 ID:5lqBvIA40.net

今まで誰も言わなかったんだろうけど
こんなもんなんだろうな

先進的な科学技術って発表されても簡単に裏がとれないから
STAP細胞みたいなことはこの業界では当たり前にあるんだろうな

121 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 12:21:29.30 ID:HjoIFTux0.net

健康記事の9割も嘘

106 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 07:13:48.86 ID:pJtV/dFf0.net

ムーとかいうオカルト雑誌はどうなるの?w

141 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 18:51:54.32 ID:WPjd9m0f0.net

新聞と週刊誌とテレビの9割も嘘って言いたいんだよなこの先生

47 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:26:25.79 ID:gvckrx+z0.net

自分がそうだからって一般化しなくても

130 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 14:12:33.19 ID:vxRkIZDG0.net

>>89
一割のホンモノはよう〜

80 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 03:06:42.34 ID:2Nzg8dVx0.net

stap細胞はありまーす

129 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 13:58:39.41 ID:89Jtehyt0.net

長い間、がん免疫療法に懐疑的な学者、研究者、医師が
多かったそうで、苦労されたのだと思う。
おそらく、否定する論文なども多かったのでは?
それらに対する意趣返しのような側面もあったのでは?
あと、これかな?
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538451655/258

42 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:21:07.64 ID:0Jb23dxG0.net

この人の言葉は重さが違うわ

62 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 02:00:07.62 ID:74qwab1i0.net

超ひも理論も嘘だと言われてたしな

82 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 03:19:08.08 ID:VdIBf8t80.net

ネクロノミコン

51 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:33:11.07 ID:i2Rd4xKf0.net

>>5
>>6
STAP小保方を例にあげて本庶先生は学術誌を信じるなって小学生に授業してるニュース映像を流してた>NHK (笑)
「メディアは割烹着とかしか取り上げないからね」と皮肉たっぷりにマスコミも批判してた
「学術誌に載ったら STAP論文の中身については精査・解説しないで割烹着とかばかりだからな」だと
この人にはリテラシー教育もやってほしいわ

49 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:29:33.37 ID:tSWFYYip0.net

怪しい奴は怪しい行動をする
STAPでもいたな

76 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 02:58:21.59 ID:URzEdUR90.net

無理やりでも何かしら成果っぽいこと挙げないと予算貰えないからね
悪意のあるなしじゃなくて仕方ない嘘でもあるわ
だからちゃんと自分の目で見ろってことなんだろうな

85 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 04:22:36.22 ID:rCMoDHOb0.net

逆も然りだな、つまり10年後はSTAP細胞が再現される可能性もあると

科学とは常にその時の発表で判断しちゃダメって事だね、さすが賢人

84 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 04:20:32.20 ID:Xn9YskBP0.net

嘘って言うかもしかしたらこれじゃないのか?って言う仮説だろ
そういうブッ飛んだ常識外れの発想が無きゃ進まんだろう

21 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:51:08.00 ID:eSAefz690.net

おぼぼ今なにしてんの

29 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:54:59.44 ID:C8sEsJl10.net

まあ、嘘というのはどうかと思うが
不確定なもんではあるんだろうねえ
そう考えると小保方ちゃんはチト気の毒だったかな

50 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 01:29:43.32 ID:AeVWMp6B0.net

>>12
残念! 間違ったこともある
ウソのようだが本当だ!( ゚д゚ )

71 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 02:19:30.55 ID:tSWFYYip0.net

>>62
弦理論は駄目だろうな

124 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 12:41:00.81 ID:zgN56vp00.net

この人、他人の論文は信用しない人らしいね

3 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:28:02.04 ID:ZVrrEtQt0.net

_ノ\_∠: : : : : : : : :`: :-: :,:_:/彡 /
      ( : : : : : : : : : : : : : : `ゝ  /
  マ  r::/: /: : | : : : : : : : : ::\ /
      //: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
  ジ  {/ 7|`\/i: /|:|/|´: : : : :|ヽ
     〉 ,‐-‐、`|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
  で / r:oヽ`    /.:oヽヽ: :|: | 😐
     { {o:::::::}     {:::::0 }/: :|N
  っ  | ヾ:::ソ     ヾ:::ソ /|: : |
 !? ヽ::::ー-.. /ヽ ..ー-::: ヽ::| r–ッ
-tヽ/´|`::::::::::;/   `、 ::::::::::: /: i }  >?
::∧: : :|: |J   \   /   /::i: | /_ゝ

15 :名無しさん@涙目です。:2018/10/03(水) 00:45:12.02 ID:kUdPTfK90.net

スタップ細胞って乗ったけ?
俺レベルですら「ちょっと眉唾だからホルホルしないでおこう」って思ったけど

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です