Mac Proがショボい。Core i3搭載パソコンと同等性能

1 ::2019/12/18(水) 16:22:23.62 ID:aUUYwUtl0.net ?PLT(12015)
http://img.5ch.net/ico/folder1_03.gif
ベンチマーク結果はシングルコアスコアとマルチコアスコアでわけられており、シングルコアでのスコアは以下の通り。

Geekbenchに寄せられているベンチマーク結果として最もハイスコアをたたき出しているのは、
8コアのIntel Core i9-9900Kを搭載する2019年初頭モデル27インチiMacの「1253」というスコア。

その他、2017年から2019年にかけて販売されたMacが並び、上から11番目に最新のMac Proがランクイン。

希望小売価格1999ドル(約22万円)で16コアのIntel Xeon W-3245を搭載するMac Proのスコアは「1104」。

さらに、12コア・Intel Xeon W-3235モデルのスコアは「1090」、
8コア・Intel Xeon W-3223モデルに至っては「1008」というスコアに。

シングルコアでのパフォーマンスは基準となるIntel Core i3-8100よりもはるかに優れているというわけではない模様。


https://gigazine.net/news/20191218-mac-pro-benchmarks/

51 ::2019/12/18(水) 17:42:53.85 ID:ablO0Qv+0.net

非公式とはいえ最近のGPUが使えるからCPUの性能にそこまで依存しない用途なら2009年のMacProが普通に現役で使えるんだよなあ

55 ::2019/12/18(水) 18:14:51.82 ID:sz5yOZwR0.net

>>53
信者のプロだろ

13 ::2019/12/18(水) 16:30:31.04 ID:3oSZTtCm0.net

アンチの俺はMacを叩き壊したい

45 ::2019/12/18(水) 17:32:02.28 ID:4m0CiWT10.net

Apple税を払う悦び

61 ::2019/12/18(水) 19:07:45.88 ID:y9wUdISn0.net

>>23
ハスコラやぞ

65 ::2019/12/18(水) 20:08:21.10 ID:qoqiWv970.net

うん。ドライバ供給停止した。
頑なにAMDを載せるのでNVIDIAが切れた。
同時にAdobeの動画関係がイマイチになっちゃった。

44 ::2019/12/18(水) 17:31:59.09 ID:8zPAVdlu0.net

シングル性能ほしいならxeon選ばねーだろ

40 ::2019/12/18(水) 17:22:17.04 ID:y/XEkrUq0.net

>>37
ベンチ厨でコスパ考える奴いるの?
数%上がれば買い替える奴多いのに

11 ::2019/12/18(水) 16:29:44.60 ID:9QA0isdE0.net

信心、もとい、Apple愛が足りない

20 ::2019/12/18(水) 16:37:18.35 ID:8QrClgmV0.net

Cudaが動くようになったんでしょ

66 ::2019/12/18(水) 20:14:32.19 ID:zHSJb6vJ0.net

アプリの動作で比較しないと

23 ::2019/12/18(水) 16:39:28.60 ID:ffWEQPmj0.net

シングルコアやろ?

4 :イータ・カリーナ(茸) [DE]:2019/12/18(水) 16:24:39 ID:qOX3547c0.net

パソコンのパーツは
性能2割増しで価格2倍

2 ::2019/12/18(水) 16:22:50.58 ID:aUUYwUtl0.net

対して、マルチコアでのスコアは以下の通り。

16コアのIntel Xeon W-3245搭載モデルは「14285」と圧倒的なスコアを記録しており、他を寄せ付けない結果に。

その他、12コアのIntel Xeon W-3235搭載モデルは「11599」、8コアのIntel Xeon W-3223搭載モデルは「7606」となっています。

58 ::2019/12/18(水) 18:29:20.45 ID:gudUS30z0.net

>>56
エンコードやレタリングこそGPU依存だからCPUはそれほど関係ないし

30 ::2019/12/18(水) 16:50:32.38 ID:G8pFQyHh0.net

DELLあたりのAMD CPUモデルと比べたら価格は3倍性能半分か

59 ::2019/12/18(水) 18:42:44.38 ID:pBTBspjQ0.net

こういう人が使う
https://www.instagram.com/p/B57H68apEFQ/

39 ::2019/12/18(水) 17:20:41.22 ID:vtYy5oyz0.net

そう思うならi3搭載機買っとけよw

5 :バン・アレン帯(茸) [ZA]:2019/12/18(水) 16:25:20 ID:uvevSaCH0.net

Core i3もCore i7も実はそんなに性能差ないからな。

16 ::2019/12/18(水) 16:33:23.85 ID:yXhXzN7U0.net

億単位の収入あるやつが酔狂でフルオプション600万のを買って5ちゃんをするためのマシンだそうだよ

35 ::2019/12/18(水) 17:16:31.72 ID:sI39BuHb0.net

瀬戸弘司というアホがアップルのパソコンに750万出してたけど!

3 :アケルナル(北海道) [US]:2019/12/18(水) 16:23:40 ID:aUUYwUtl0.net

このベンチマーク結果についてApple関連メディアのMacRumorsは、

「8コア・Intel Xeon W-3223を搭載するMac Proは、シングルコアおよびマルチコアのスコアで
2017年後期に登場した8コア・Intel Xeon W-2140Bを搭載したiMac Proに負けている」と指摘。

また、16コアのIntel Xeon W-3245搭載モデルについても、2017年後期に登場した
18コア・Intel Xeon W-2191B搭載iMac Proと大差のないスコアとなっています。

このことから、Geekbenchにベンチマークスコアが送信されているミドルレンジまでの構成のMac Proは、
2017年モデルのiMac Proとかなり近しいパフォーマンスであることが明らかになっています。
ただし、MacRumorsは「Mac Proはまだまだアップグレード可能であり、その拡張性を見逃してはいけない」とも記しています。

71 ::2019/12/18(水) 21:22:34.24 ID:Z82b6DNV0.net

>>65
むしろappleがnvidia切った印象だけど
https://bombox.net/mac/nvidia-driver-issue-between-apple/

>>70
2017年じゃ一連のセキュリティパッチ
当ててなかったろうからなぁ
今やったら2017年モデルも
性能下がってんじゃないかね

21 ::2019/12/18(水) 16:37:42.55 ID:L4mq4AWK0.net

PCとある程度距離がある人がMAC使ってるイメージ

41 ::2019/12/18(水) 17:26:22.71 ID:mebG48JW0.net

ハーレーみたいなもんだよな

46 ::2019/12/18(水) 17:33:41.23 ID:L3BKFnGJ0.net

PCは自作が最強
異論は認めない

36 ::2019/12/18(水) 17:18:25.24 ID:paHQOtoD0.net

>>8
なんか3と7にはあって5にはない機能あったような

33 ::2019/12/18(水) 17:06:31.01 ID:c5bFPURK0.net

中古のレッツノートブラックで良いや
8GBのSSD128ぐらいでカスタムが四万円で変えるし

64 ::2019/12/18(水) 19:44:35.15 ID:jbQGjs3U0.net

>>60
これマジ?

69 ::2019/12/18(水) 20:26:37.94 ID:f/kHxn1L0.net

>>48
パフォーマンスガタ落ち