「暗黒エネルギー」は存在しない? Ia超新星の光度は実は進化して「暗黒エネルギーは必要ない」と話題

Category

1 ::2020/01/10(金) 13:36:56.53 ID:nQ0E93DJ0●.net ?2BP(2000)
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
New evidence shows that the key assumption made in the discovery of dark energy is in error

The most direct and strongest evidence for the accelerating universe with dark energy is provided by the distance measurements using type Ia supernovae (SN Ia) for the galaxies at high redshift.
This result is based on the assumption that the corrected luminosity of SN Ia through the empirical standardization would not evolve with redshift.

New observations and analysis made by a team of astronomers at Yonsei University (Seoul, South Korea), together with their collaborators at Lyon University and KASI, show, however, that this key assumption is most likely in error.
The team has performed very high-quality (signal-to-noise ratio ‾175) spectroscopic observations to cover most of the reported nearby early-type host galaxies of SN Ia, from which they obtained the most direct and reliable measurements of population ages for these host galaxies.
They find a significant correlation between SN luminosity and stellar population age at a 99.5 percent confidence level.
As such, this is the most direct and stringent test ever made for the luminosity evolution of SN Ia.
Since SN progenitors in host galaxies are getting younger with redshift (look-back time), this result inevitably indicates a serious systematic bias with redshift in SN cosmology.
Taken at face values, the luminosity evolution of SN is significant enough to question the very existence of dark energy.
When the luminosity evolution of SN is properly taken into account, the team found that the evidence for the existence of dark energy simply goes away (see Figure 1).

Figure 1. Luminosity evolution mimicking dark energy in supernova (SN) cosmology.
The Hubble residual is the difference in SN luminosity with respect to the cosmological model without dark energy (the black dotted line).
The cyan circles are the binned SN data from Betoule et al. (2014). The red line is the evolution curve based on our age dating of early-type host galaxies.
The comparison of our evolution curve with SN data shows that the luminosity evolution can mimic Hubble residuals used in the discovery and inference of the dark energy (the black solid line). Credit: Yonsei University

つづきはそーす
https://phys.org/news/2020-01-evidence-key-assumption-discovery-dark.amp

21 ::2020/01/10(金) 14:01:23.20 ID:1aaW+7F20.net

最も霊界に近い光の存在は波と粒子の二面性が有るのはご存知だと思います。
物質と反物質(霊界)の漸近線上に位置するからです。

37 ::2020/01/10(金) 14:12:45.67 ID:UxU+N06k0.net

朝鮮人か・・・

おそらくいつもの希望的観測によるデタラメw

50 ::2020/01/10(金) 15:12:05.90 ID:S8z7bJkN0.net

ねえ本当は永遠なんて無いこと
私はいつから気付いていたんだろう

86 ::2020/01/11(土) 22:49:44.21 ID:G2o01NXv0.net

論文に載ってるこの図を見て不思議に思わないの?

5 ::2020/01/10(金) 13:43:41.31 ID:1aaW+7F20.net

非物質世界の霊界が有ることを科学者が認めてないだけ。
神様は存在する!

25 ::2020/01/10(金) 14:04:09.17 ID:S8z7bJkN0.net

進化
暗黒エネルギー

暗黒エネルゴン

ダースエネルゴン

83 ::2020/01/11(土) 17:34:49.59 ID:4iQp5IlB0.net

要は加速膨張は無い
ノーベル賞は間違ってたということか?

83 ::2020/01/11(土) 17:34:49.59 ID:4iQp5IlB0.net

要は加速膨張は無い
ノーベル賞は間違ってたということか?

67 ::2020/01/10(金) 17:37:33.05 ID:aHLhJQpxO.net

ゼロムス?

28 :オシキャット(長野県) [US]:2020/01/10(金) 14:04:51 ID:vSRwIK/30.net

ベイダー卿はどーすんの

71 ::2020/01/10(金) 20:32:51.36 ID:B5/oYUgO0.net

>>15
なら、太陽系もそうじゃないとおかしいやろ

78 ::2020/01/10(金) 22:15:28.06 ID:1vIWc4kz0.net

(いや俺も最初「ん〜?」と思ったがw)お前ら、韓国に反応しすぎ。
リヨン大学との共同研究だし、ちゃんと査読も通ってアストロフィジカルジャーナルに掲載される。

29 ::2020/01/10(金) 14:06:02.97 ID:q87DpIpa0.net

延世大学(韓国、ソウル)の天文学者チームとリヨン大学とKASIの共同研究者によって行われた新しい観察と分析は

おや信用性が一気に怪しく

63 ::2020/01/10(金) 17:08:52.52 ID:4/axlK3a0.net

で、やっぱりビッグリップしちゃうの?

60 ::2020/01/10(金) 16:46:17.60 ID:LnWkHYqh0.net

>>55
この取るに足らない人物の何万倍も人類にとって有意な研究してると思うよ

41 ::2020/01/10(金) 14:29:00.12 ID:y+594s9M0.net

 
dark energy はありまーす

81 ::2020/01/11(土) 15:51:38.80 ID:EbUXTLF10.net

俺も薄々エーテルと同じ運命を辿るんジャマイカと

32 ::2020/01/10(金) 14:07:38.42 ID:1aaW+7F20.net

物量界、科学界は唯物論が絶対条件であるから、量子論まで突き詰めると限界や矛盾が出てくる。
形而上学で考えれば全ての矛盾が解けるが、まだまだ量子論がデタラメだらけでそこまで到達出来ていない。
後、50年は掛かるかな?

23 ::2020/01/10(金) 14:03:37.13 ID:q87DpIpa0.net

あはーんあはーん
ほうほうなるほどー

75 ::2020/01/10(金) 21:24:39.57 ID:iac+ofQX0.net

秒速100億光年で移動できる俺からすれば、光速なんて屁みたいなものだ

ブリッ

14 ::2020/01/10(金) 13:52:30.07 ID:S0l/n0tV0.net

何!?堕天使共が動き出しただと!?

17 ::2020/01/10(金) 13:54:54.51 ID:1aaW+7F20.net

物質は光速を越える事は出来ない。
時間の流れが止まる。
光速を越える事が出来たら非物質になる。
霊界になる。

70 ::2020/01/10(金) 20:15:28.06 ID:VEpuEC+R0.net

ダーク股

10 ::2020/01/10(金) 13:46:37.16 ID:1aaW+7F20.net

量子論まで突き詰めると時間と空間だけの世界では説明出来なくなる。
相対性理論を越えた世界だから。

49 ::2020/01/10(金) 14:55:07.68 ID:R0w/dvsw0.net

>>1の言うこともわかるが
もう少し塩を加えるべきだろう

2 ::2020/01/10(金) 13:38:01.83 ID:N2lpLymL0.net

なるほどなー

85 ::2020/01/11(土) 22:25:14.49 ID:twNas1KF0.net

これがないと光速以上の速さで膨張してる宇宙の謎が解けないんじゃなかったっけ?

でも前から疑問だったけど膨張は加速してるってやつさ
特に遠い星が遠ざかっていくスピードがどんどん加速してるってやつさ
その確認してる加速は何十億年前の状態ってことはないのかと

72 ::2020/01/10(金) 21:11:20.09 ID:4/axlK3a0.net

いや、謎エネルギーが無いというなら
ビッグクランチに向かうん?

22 ::2020/01/10(金) 14:02:18.40 ID:521im8hQ0.net

我の暗黒物質を存分に味わうがいい

53 ::2020/01/10(金) 16:02:37.28 ID:QfseLfov0.net

中二心をくすぐるよな
暗黒エネルギー