自転車はね死亡させた８０歳男性が無罪に「直前の雨で急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」

Category

引用元

1 ：：2020/11/06(金) 15:18:33.29 ID:Xd5tiu+Q0●.net ?2BP(2000)
https://img.5ch.net/ico/anime_jien03.gif
　東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、
自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。

　男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は
「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

　判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。

　検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。

https://www.sankei.com/smp/affairs/news/201106/afr2011060016-s1.html

73 ：：2020/11/06(金) 16:07:09.41 ID:92AI+S860.net

前例を作れってお達しが出てるんだろうな

165 ：：2020/11/06(金) 17:54:47.99 ID:RuhOCSdC0.net

そもそも制限時速守ってたら自転車通り過ぎてたし
信号が50m手前で黄色になることもなかったよね

130 ：：2020/11/06(金) 17:02:58.35 ID:0UsblUV00.net

おいおい雨の影響とか考慮する判決とかおかしいやろ
雨だろうが晴れだろうが事故は事故やろ

307 ：：2020/11/07(土) 14:12:56.60 ID:CP8xqSjz0.net

>>247
これ

28 ：：2020/11/06(金) 15:32:25.44 ID:XtVsc7E40.net

＞法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがある

＞男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した

262 ：：2020/11/06(金) 23:51:36.66 ID:ChjZgkqj0.net

自転車は軽車両だし、信号無視じゃなあ…
だが94キロは異常だろ

245 ：：2020/11/06(金) 22:25:11.56 ID:H0A9fkzW0.net

さすが知将裁判所！

203 ：：2020/11/06(金) 18:37:55.03 ID:pPW7brbV0.net

無罪スリップ？椎名林檎？

121 ：：2020/11/06(金) 16:43:20.98 ID:KGxNllU30.net

雨で路面が濡れているにも関わらず
法定速度を大きく越えて走行する事は
むしろ未必の故意に抵触する可能性もあるんじゃないの？
飲酒運転と何ら変わりがない

318 ：：2020/11/07(土) 18:34:44.93 ID:hYNjCARc0.net

法定速度の60キロでも事故回避出来ない可能性で無罪なら法定速度を更に厳しくしないと駄目だな

239 ：：2020/11/06(金) 21:09:59.99 ID:N55RrvuC0.net

国道1号だろ、深夜ならまあ90kmくらいは出てる場合はあるかな

210 ：：2020/11/06(金) 19:15:44.67 ID:x3DM5zGr0.net

雨の日に速度超過、横断歩道のある交差点に信号無視で突っ込む
これで無罪なら交通ルールなんか要らん
この裁判官は辞職すべきだろう、高裁の仕事を増やすんじゃねえ

241 ：：2020/11/06(金) 21:27:47.88 ID:2g86mghw0.net

信号も横断歩道もないところで自動車が飛び出し自転車を跳ねたら、無罪になるの？
いままでは自転車がどう飛び出そうが自動車の方が悪く言われてたじゃん

93 ：：2020/11/06(金) 16:22:05.28 ID:6Ifa6lx60.net

>>90
ダメです
青になってから渡れば死ななかったよね？
それが出来ないからいつも人や車に迷惑かけてるよね？
死んだ時だけ被害者面するのはみっともないぜ？

287 ：：2020/11/07(土) 07:28:53.08 ID:dmqnU1fe0.net

いやいや雨で路面状況悪いなら法定速度下回る速度で走るだろ
積雪時に法定速度で走って人かけてもスリップの恐れがあるからで無罪になるかよ

169 ：：2020/11/06(金) 17:56:59.10 ID:97cQMhj90.net

>>1
信号無視のチャリカスを轢いても無罪。これは良い判例が作られた

220 ：：2020/11/06(金) 19:44:42.25 ID:KfuDrG040.net

ゼロにはならないどころか過失割合は良くて5:5だと思う
自転車は大体歩行者より1過失多くなるんだけど車青チャリが赤なら1:9で車にも過失出る
自転車がスピード落とさないで交差点侵入とかよそ見スマホなんかしてたら基本的に自転車が全部悪くなるんだけど今回の場合車黄色自転車赤だとしたら4:6
でもそこにスピード違反重なるから過失割合は重過失なら6:4重過失って取られなくても34オーバーなら5:5
あと50m手前で黄色ってあるけど信号の色は交差点突入時の色が基本だから突入時に赤なら7:3で車悪くなって重過失なら9:1もありえる

3 ：：2020/11/06(金) 15:20:46.72 ID:+vtC3ll20.net

都内の国道を94km/hで走行して、死亡事故起こして無罪？

254 ：：2020/11/06(金) 23:26:31.40 ID:f7qM7bcR0.net

まず雨の中でこの速度超過が危険運転

199 ：：2020/11/06(金) 18:34:09.02 ID:sOhxsN660.net

さすがは痴裁ｗ

251 ：：2020/11/06(金) 23:12:22.67 ID:eMF07Nb90.net

＞男性は時速９４キロで走行し、
＞検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張
検察は争うべき点を間違ってるんじゃないか、わざとか？
裁判官も、
＞直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった
こんなことをいうなら、法定速度よりもスピードを落としてなきゃいけなかったというべきで
弁護士の腕がいいのか、裁判官がアレなのか、検察はアレだが
赤信号無視がそもそも論外だが、黄色信号無視も同様で、無駄に鬱憤が溜まる話である

175 ：：2020/11/06(金) 18:05:11.23 ID:g3cDQuiN0.net

>>173
そんな思考停止してたら死ぬぞ

195 ：：2020/11/06(金) 18:25:20.58 ID:V+mM8nq00.net

>>18
実際無罪判決じゃん

42 ：：2020/11/06(金) 15:43:58.26 ID:zi2woslS0.net

裁判所もビジネスだから上まで行くように仕向けないといけなきからな

174 ：：2020/11/06(金) 18:03:59.92 ID:97cQMhj90.net

>>1
＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させた
＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させた

＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性 ←これ大事

＞赤信号の横断歩道を渡っていた ←これ大事
＞自転車の男性 ←これ大事

＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性 ←大事な事だから繰り返す、これ大事

64 ：：2020/11/06(金) 16:01:43.93 ID:/XBQPY6r0.net

法定速度で走ってたらそもそも起きなかった事故なのでは？

238 ：：2020/11/06(金) 21:04:35.22 ID:639q31rj0.net

赤信号無視の車両が事故っただけと

192 ：：2020/11/06(金) 18:20:30.14 ID:g3cDQuiN0.net

チャリの方も赤で止まろうとしたけど雨でブレーキが利かなかった可能性もあるが
どっちにしろ予測できなかった時点でアホ

29 ：：2020/11/06(金) 15:32:25.62 ID:eXj6OqdE0.net

これ池袋の刑を軽減させるための布石？

268 ：：2020/11/07(土) 00:20:41.09 ID:owk/cmAV0.net

速度超過と事故との因果関係が立証できなければ轢殺の罪には問えないわな
地裁にしてはむしろまともな判決だと思うが

WordPress Theme NATURAL PRESS by WEB-JOZU.com