朝日新聞によると徴用工で国際法違反なのは日本で、韓国は違反していないとのことらしい

1 ::2020/11/25(水) 16:28:50.29 ID:f6T7b0vL0.net ?2BP(2000)
https://img.5ch.net/ico/u_sii_cake.gif
 菅首相は10月26日の所信表明演説で、「〔韓国には〕わが国の一貫した立場に基づいて、適切な対応を強く求めていきます」と述べたが(2020年10月27日付、朝日新聞)、「一貫した立場」とは、賠償請求問題は1965年の日韓請求権協定によって解決済みであり、元徴用工に請求権行使を保障せんとする韓国の動きは「国際法違反」だという、日本政府の認識のことである。

 この杓子定規な立場は、大法院判決について安倍首相(当時)が「国際法に照らして、あり得ない判断」とコメントし、また河野外相(当時)が「韓国政府が国際法違反の状態を野放しにせず……」と駐日大使に要求した事実(内海愛子他『日韓の歴史問題をどう読み解くか――徴用工・日本軍「慰安婦」・植民地支配』新日本出版社、29頁)とつながっている。

 だが、「国際法違反」という日本側の言い分は、正しいのか? 否、元徴用工個人に請求権行使を認めることは、国際法違反ではない。むしろ国際法に違反しているのは、日本政府の側である。

https://webronza.asahi.com/S2010/upload/2020112400007_3.jpeg

徴用工問題では、日本政府こそ「国際法違反」を犯している
杉田聡 / 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
2020年11月25日
https://webronza.asahi.com/culture/articles/2020112400007.html?page=1

201 ::2020/11/25(水) 17:45:41.59 ID:Q1ZFzQbU0.net

>>199
国際司法裁判所では判決出ない
日韓併合の正統性は当時の列強に何度も確認を取ったうえで行っているので
今回の大法院判決における日本統治の「不法・不当」、それに対する「慰謝料」というロジックは成立しない

361 ::2020/11/25(水) 19:06:47.64 ID:X2pAZnLJ0.net

>>359
面倒だから裁判なり第三者の仲介で協議しようやってのが今の日本の立場
朝鮮人相手に第三者無しでの話し合いだの議論だの約束なんて無意味だからな。
お前の言ってる事も無意味。

309 ::2020/11/25(水) 18:29:27.77 ID:1Mf6LlIW0.net

>>305
司法が個人の請求を棄却する義務があると言う根拠は?お前が勝手に解釈してるだけだろw

65 ::2020/11/25(水) 16:50:31.42 ID:FLLkdJD30.net

>>15
不要だから買わないのに。気付いてないのかね。求められていない商品にいくらテコ入れしても無駄。淘汰されるのみ。

362 ::2020/11/25(水) 19:09:28.29 ID:K4oiWx9C0.net

朝日は反逆罪で

77 ::2020/11/25(水) 16:54:50.97 ID:mWg+6Tct0.net

最初の土台がちょっとズレたままで、そこにバベルの塔くらいの屁理屈を積み上げちゃうのが、韓国人やこの手の人

312 ::2020/11/25(水) 18:32:48.51 ID:GgQzHanS0.net

途中で切れた。

請求はしていいのよ。
請求先が本来は韓国政府ってだけで。

247 ::2020/11/25(水) 18:02:32.05 ID:1Mf6LlIW0.net

日本企業は韓国の法律に従うのが嫌なら撤退すれば良いだけの話。日本の裁判所は忖度して守ってくれますよw

246 ::2020/11/25(水) 18:02:21.31 ID:jxmGHn9w0.net

嘘つきは朝日新聞の始まり

458 ::2020/11/26(木) 02:53:53.47 ID:hMmePt7T0.net

ガースーも茂木も頑張れ
ヒヨって中折れするなよ。

419 ::2020/11/25(水) 20:42:03.48 ID:ta1yjL1z0.net

>>17
朝日新聞はどうしてこの部分を省略するんだろう。
韓国政府が個人請求権も処理するのが条件で締結
してそれに反した事は協定違反なので国際法違反
だって言ってるのに。

310 ::2020/11/25(水) 18:31:39.60 ID:GgQzHanS0.net

請求はしていいのよ。
請求先が

92 ::2020/11/25(水) 16:59:22.44 ID:ukP9dFNY0.net

ちょうにち新聞は日本の新聞社じゃないし、なんなら新聞屋でもなくて不動産屋だし

374 ::2020/11/25(水) 19:15:28.16 ID:HNQTSxyI0.net

韓国も国際法違反を認識しているからこそ道義的責任だの何だの言ってるんやで

33 ::2020/11/25(水) 16:38:37.97 ID:42fULCZD0.net

こいつらは原文を読めないらしい
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf
韓国側の国際法違反は間違いようがない
この原文を作成した奴は天才
このような事になることを分かっていた

306 ::2020/11/25(水) 18:26:21.78 ID:nPikcUWQ0.net

この件を哲学・思想史の人に聞くとかねえ。
国際政治学者とか法律関係とかじゃないかね。
しかも、帯広畜産大学で哲学ってことは、一般教養の授業してるだけの人だろ。
専門家でない人を専門家に見せる詐欺だな。

263 ::2020/11/25(水) 18:07:16.41 ID:0tNtXGH60.net

>>258
一切主張しないって協定結んでる時点で、主張できるとする根拠が存在しないんだが

341 ::2020/11/25(水) 18:48:51.59 ID:txN4VJND0.net

なんぼもろたんや?

371 ::2020/11/25(水) 19:12:40.68 ID:0R8cXmyN0.net

>>367
韓国は約束や合意を守っている
約束を破っているのは日本の方

479 ::2020/11/26(木) 08:30:24.68 ID:/UtGulxd0.net

書いてある簡単な条文も読めないとは・・・

160 ::2020/11/25(水) 17:30:45.31 ID:YCCk3uQB0.net

>>40
相手が畜生だから

473 ::2020/11/26(木) 07:34:27.27 ID:In6p3Jw60.net

朝日新聞社員の事は韓国人と同じくらい嫌悪軽蔑してます

210 ::2020/11/25(水) 17:48:09.19 ID:1Mf6LlIW0.net

>>201
まあ、そう思って大本営発表だけ信じてればいいよw
韓国の最高裁の判事は素人に論破されるような迂闊な判決を出すわけないだろw日本政府のこれまで解釈や類似の国際紛争の判例も十分研究した上でで合法だと判断してるんだよ。

465 ::2020/11/26(木) 06:29:14.58 ID:Lbo3V+BX0.net

>>9
良い大学なんだけどな>帯広畜産大学
名誉教授ってのは金で教授職買った奴だからな、、、

171 ::2020/11/25(水) 17:34:08.38 ID:0tNtXGH60.net

>>166
請求権の有無の話じゃなくて、日本と韓国は、国として一切請求権の話に噛まないって約束してるんだよな

56 ::2020/11/25(水) 16:46:00.63 ID:sImCu2ag0.net

そりゃ朝鮮新聞はそう書くだろ

379 ::2020/11/25(水) 19:20:09.77 ID:KwY4En+s0.net

さすが反社会テロリストのプロパガンダ紙

24 ::2020/11/25(水) 16:36:22.50 ID:0L3Z//oK0.net

第二条

両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する

個人も含まれてるじゃねえか、こっから先は韓国内で解決すべき問題。

351 ::2020/11/25(水) 18:53:48.62 ID:0R8cXmyN0.net

>>348
韓国人が日本人を見放した時、日本は滅ぶ
韓国人の重要性、影響力を軽くみない方がいい

133 ::2020/11/25(水) 17:16:01.49 ID:Cpi3N/MG0.net

過去の朝日新聞の記事でも韓国側が国際法違反と言ってだろ
どう整合性とるんだこれ