【朗報】独研究所、サージカルマスクでコロナを予防できると発表。反マスク厨「認めんぞおお！！」

Category

引用元

1 ：：2021/05/22(土) 00:26:14.54 ID:er1VfNjE0●.net ?2BP(6000)
https://img.5ch.net/ico/1fu.gif
https://gigazine.net/news/20210521-face-masks-effectively-limit-transmission/

ドイツ・マックスプランク化学研究所の研究者らが2021年5月20日に、「単純なサージカルマスクでも、日常生活のほとんどの場面で新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の拡散を十分に予防する」との研究結果を発表しました。これにより、医療機関など感染に対して特に注意しなければならない場所でない限り、市販されている一般的なマスクでも感染予防に十分に効果的だということが確かめられました。

COVID-19に対するマスクの効果については、専門家の間でも意見が割れています。新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の研究者の中には、粒子の捕集率が非常に高いN95マスクに比べて、市販されている普通のサージカルマスクでは「控えめな効果しかない」と考える人もいる一方、「マスクを着用している人の割合が高い地域や施設では、COVID-19が効果的に抑制されている」ということを示す 研究結果も報告されているためです。

そこで、マックスプランク化学研究所のYafang Cheng氏らの研究チームは、空気中を漂う呼気由来の粒子に含まれるウイルス濃度を定量化し、ウイルス濃度とマスクの効果の関係をシミュレーションする実験を行いました。

シミュレーション結果を表すグラフが以下。「ウイルス濃度が高い環境」を想定した左図では、粒子の捕集率が50％しかないと仮定したサージカルマスクを着用した場合とマスク未着用の場合の感染率がほぼ同値となり、右図のとおり双方がSARS-CoV-2に感染するという結果になりました。なお、右図の緑色の丸は「SARS-CoV-2を含まない呼気の粒子」を、赤色の丸は「SARS-CoV-2を含む粒子」を表しています。

一方、「ウイルスの濃度が低い環境」を想定したところ、マスク着用の有無により感染するかどうかが分かれるという結果が得られました。

102 ：：2021/05/22(土) 11:58:31.65 ID:nPvy4Sh20.net

ワクチン打ったらノーマスクで旅行してOKの世界になりつつあるから
今更マスクの効果検証するの遅くね？
ノーマスクの外国人観光客が駅にたむろしてるよ

78 ：：2021/05/22(土) 08:08:21.89 ID:Tsw/Ow+F0.net

>>76
パンデミック前だろうが後だろうが
防疫におけるマスクの意義の基本中の基本ですが

90 ：：2021/05/22(土) 09:39:32.74 ID:AefLkQAY0.net

>>64
選別くらい出来んのか底辺

22 ：：2021/05/22(土) 01:10:47.56 ID:1kcAHobR0.net

そのドイツで衝撃的な告発

ドイツのテレビで告発
ワクチン接種者の４人に1人が死亡…
https://rumble.com/embed/ve7znx/?pub=4

4 ：：2021/05/22(土) 00:29:34.98 ID:QkwLcLxM0.net

感染予防ではなく拡散予防
常識だな

50 ：：2021/05/22(土) 02:34:16.23 ID:FkxPuIMP0.net

粒子の捕集率が50％
↑これ本当か？

99 ：：2021/05/22(土) 11:37:22.50 ID:Tsw/Ow+F0.net

>>98
まあどこの粘膜からが主な感染経路かはともかくとして
マスクの正しい使い方とはいかなるものか、マスクを最大限活かすにはどう使うべきか
ということを示したものだと思った方がいいかな

6 ：：2021/05/22(土) 00:31:04.52 ID:f0gh9gIr0.net

WHOは感染防護にマスクは意味ないって言ってたのに嘘だったんか！

71 ：：2021/05/22(土) 06:21:47.48 ID:Tsw/Ow+F0.net

インフルエンザもそうだけど
感染のほとんどはくしゃみなどの飛沫を直接顔に吹きかけられること（大体、そんな奴いたらその場でブチ切れてる）によるものではなく
それらが付いた汚染された手で口元や鼻先、目元を触ってしまうことでの感染
マスクはその外で汚染されてから帰宅して手洗いを行うまで間の無意識に汚れた手でこすってしまうを避けられればなんでもいい

30 ：：2021/05/22(土) 01:21:46.63 ID:/7mdyFM70.net

>>20
＞「この発表は、研究者が米国民の疑問に答えた格好です」とはハーバード大学院卒で医学博士・作家の左門新氏（元WHO専門委員）だ。

＞「米国民はコロナの拡大当初、マスクを拒む傾向にありましたが、すぐに着用が定着。６フィートの間隔も守るようになった。それなのに、なぜ感染拡大が収まらないのかを研究したのです。
＞ジムでは体が発する汗や呼気で湿度が高まり、ウイルスが水分を失って不活化しないため、細かい飛沫による感染が起きやすい。

初期こそジムで感染してたけど今は聞かないねぇ
スタジオもやってるよ
ただ対策として緊密な距離での会話禁止してるところが多いと思う

変異型は感染しやすいらしいけどまだそこまでの増加とは言えないからやっぱ距離とマスクが寛容なんだと思うよ

10 ：：2021/05/22(土) 00:35:23.21 ID:sRkLnEH80.net

へー？

95 ：：2021/05/22(土) 10:24:50.54 ID:z26IxfxR0.net

>>76
サーズ１のとき接触感染がメイン経路だったらしいのよねぇ

まぁ3つの経路全部対策しっかりやってるからいいけど

18 ：：2021/05/22(土) 00:59:43.91 ID:Y/mwRXY/0.net

でもマスクすると免疫下がるじゃん

61 ：：2021/05/22(土) 03:54:34.65 ID:cz7RykH40.net

>>1
専門家の間で意見が分かれてるって
何の専門家？

5 ：：2021/05/22(土) 00:30:34.20 ID:M+RmqkdY0.net

でも頭の悪い人はサージカルマスクが読めなくて、ウレタンマスクでも効果あると解釈するんでしょw

89 ：：2021/05/22(土) 09:36:34.29 ID:MJi5bTDr0.net

近くの人が吐いた息は
吸い込まないようにしている

82 ：：2021/05/22(土) 08:24:18.08 ID:Tsw/Ow+F0.net

>>80
まあマスクでどうにもならないならもう防護服でも着るしか無いから言ったところでどうしようもないけどな
でも完璧じゃないからといって何もしくてもいいかと言うことではないので、せめて適切なマスクの使用と手洗いうがいをしましょう

13 ：：2021/05/22(土) 00:41:00.47 ID:Moj0SfPp0.net

マスクしてるアジア系を馬鹿にしてくせに

45 ：：2021/05/22(土) 02:14:39.54 ID:S3nVaGzN0.net

外国人は鼻が高いから隙間が出来て予防性能発揮できなそう

96 ：：2021/05/22(土) 11:03:13.14 ID:qbr0SlUE0.net

接触感染に関しては、現在は「かなり可能性は低いが、否定はできない」って感じかな

今年の2月4日のネイチャーに寄稿された記事によると、可能性はすごく低い割りに、表面の消毒とかにコストや労力を割きすぎてるって感じの意見
https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v18/n4/%E7%A8%80%E3%81%AA%E6%8E%A5%E8%A7%A6%E6%84%9F%E6%9F%93%E3%80%81%E7%B6%9A%E3%81%8F%E5%BE%B9%E5%BA%95%E6%B6%88%E6%AF%92/107001

新型コロナ、接触感染のリスクは低い？「清掃は、通常1日1回で十分」米CDCのガイドラインが改訂
https://news.yahoo.co.jp/byline/mamoruichikawa/20210411-00232089/

一方、日本の国立感染症研究所では
廃棄物を扱う際に接触感染が疑われた清掃員や医療従事者のSARS-CoV-2感染
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2488-idsc/iasr-news/10327-496p02.html

26 ：：2021/05/22(土) 01:15:37.35 ID:ETtzq5Oe0.net

>>2
3.
電池などの、電流の出入口に取り付けた金具。端子(たんし)。

5.
《造》（命の）終末。

84 ：：2021/05/22(土) 08:47:37.36 ID:konvLd/Z0.net

少なくとも感染確率下がるんだから四の五の言わずにマスクしろや

37 ：：2021/05/22(土) 01:28:32.24 ID:1Ntm6pUy0.net

身をもって知ってた
風邪ひきやすい体質だからね

65 ：：2021/05/22(土) 04:27:50.28 ID:5Ku4pnbG0.net

>>1
このスレタイ、誤解を与える
5chの住人は殆ど本文を読まないから

本文見るとウイルス濃度が高い環境だと
マスク装着、未装着との感染率の差は無いと述べてるやん

56 ：：2021/05/22(土) 02:58:02.99 ID:eUqpMRD80.net

んー、中国人の女性研究者かー
ドイツも中国製のマスクだらけだからなあ
買う奴がいなくなったら困るだろ

67 ：：2021/05/22(土) 05:32:04.99 ID:HeQlFibu0.net

>>20
全ての飛沫が2m以上飛ぶわけじゃないしな。
変異株は、増殖率が高いから前の武漢ウイルスよりもたちが悪いんだろ

70 ：：2021/05/22(土) 06:17:42.63 ID:Tsw/Ow+F0.net

>>68
人がいないからと外で付けたり外したり帰宅後手洗いうがいが適切にできてなかったり
正しいマスクの使い方が出来てなかったらどんなマスクでも意味がないよ

なんなら、正しく使えるならホッケーマスクでもいいｗと俺は以前から言ってる

16 ：：2021/05/22(土) 00:44:51.43 ID:n/M1J6ls0.net

高性能マスクの効能は前からWHOでいわれてた。
庶民が高性能マスクをすると気持ち的に無敵になるのが問題になる。だから高性能マスクはするな、家にいろ！と言っていた。
前提として高性能マスクは優先的に医療従事者に回るようにする運動なんだろな。
途上国は分からないけどサージカルマスクみたいな高性能マスクが手に入れ易くなったんだろう。

サージカルマスクにもリスクがあることは認識しなければならないね

44 ：：2021/05/22(土) 02:14:15.74 ID:WA+v0/L00.net

やっぱり猿とかマウスで動物実験して（）

33 ：：2021/05/22(土) 01:24:03.42 ID:czCv2UKV0.net

ここでいうサージカルマスクってBFE95%のかな？

WordPress Theme NATURAL PRESS by WEB-JOZU.com