戦車不要論とは何だったのか？ [135853815]

ロシアの戦車がウンコだったから

>>297
夜なら赤外線センサーで見つけられるな。
歩兵の弱点は人間が発熱源で隠せないところだな。

結局極端なんだよな。
ファミコンウォーズみたいなシンプルさだし。

ジャベリンって地形条件とかで日本向けやないような

俺の戦車が速射しそうです！

>>16
制空権という言葉は使わない。航空優勢

>>568
自衛隊もやるけど
危険行為やで　無防備だから

少数のゲリコマが暴れてたとして
対戦車兵器が10発なら
戦車が11台あればいいってことじゃんね
あとは残った戦車に蹂躙されるだけ

>>53
追い返すまで何万人戦死させるつもりなんだろうね、そういう奴らは

>>865
あってるじゃん。日本の軍事力があるからこそ海は壁になる。

>>50
現代ならガルパン

銭勘定しか能の無い馬鹿共が
ものを知らないだけならまだしも
大した調査もせずに安全保障の専門家に対して
ドヤ顔でタレ流した妄想
それが戦車無用論

>>148
ソ連戦車は仰角とれなくて苦労してたやん
対空戦車は活躍したようだが

>>631
ロシアはイスラエルほど痛い目に遭ってないんですよ。>>516
イスラエルは悪名高いオールタンクドクトリン（ぜーんぶ戦車だ、俺達サイキョー）をソ連製のサガー対戦車ミサイルに粉砕されたのが最初で、数々の工夫をしています。

ロシアは学び中。

戦車不要論を唱えるのは敵

>>615
T72B2以降の話し？

>>457
まだ1/3近く残ってるいうことやないかｗ

>>707
＞ゲリコマ用とか言うが普通に返り討ちにされるだろあの程度の装甲

バカでアホは調べないし理解もできないのだろうが、きょうび上陸第一波でMBTを揚陸できる軍隊は無い。
戦車を運ぶにはLCACかLSTのビーチングしかなく、LCACはあまりにも高価で安全確保しなきゃ使えず（損耗したら機材も物資も揚陸できなくなって作戦が破綻する）LSTも陸上側の火力と命中精度が二次大戦と段違いである以上、使い捨ての覚悟が必要。

だから揚陸艦は水平線以遠の40キロ離れた安全なな海域から、自分で浮いてられる浮航装甲車を出す。16式が相手するのはこいつらであり、この浮航装甲車が港湾を確保しないと第二波以降でのMBTの荷降ろしができない。

あれだけの塹壕を掘って歩兵は大変だね

>>682
戦車vs戦車、はあまり起きてなかったと思う
バグダッドにいた親衛隊の戦車を情報戦で釣って郊外に誘きだして
航空攻撃で叩いた、とかじゃなかったけか

>>234
安全(笑)

履帯はいらんよな

>>824
占守島の戦いでチハ戦車がソ連軍相手に大活躍したのが由来だよ
活躍した日本軍部隊は戦車十一連隊だが
北海道の自衛隊は十一を縦書きして
士魂と呼んでる

>>674
大規模テロ攻撃や敵の侵略初期に
タイヤ式装甲車が道路網を使い
すぐに駆けつけ時間を稼ぎ

展開に時間がかかる戦車を持つ
機動打撃部隊の到着を待つ戦略

本州は教育部隊以外の戦車部隊を廃止してしまうから
この戦略は成り立たなくなるな