【動画】テレビはNTSCよりもPALの方が画質が良いよな [487816701]

日本方式（ISDB-T） １６ヶ国（日本含む）
(Integrated Services Digital Broadcasting – Terrestrial)
米国方式（ATSC） ４ヶ国
(Advanced Television Systems Committee)
欧州方式（DVB-T/T2） ６３ヶ国
(Digital Video Broadcasting – Terrestrial/Terrestrial2)
中国方式（DTMB） ３ヶ国
(Digital Terrestrial Multimedia Broadcast)

今更どちらでも

>>42
その反面SECAMの光跡もあるんだとな。
フランスは放送局でコンポーネント方式の推奨。実際のSECAM放送局ではコンポーネント方式かPAL方式の
いずれかを使った。
レテテキスト端末の為に家庭用テレビにSCART-RGB

ゆとりは既存のライブラリ組み込むだけだから関係ない

>>15
SECAM方式はメリットよりもデメリットの方が多かった
SECAM方式はFMでB-Y、R-Y信号を1ラインごとに交互に送信。
対するNTSCとPALはQAMで両方同時送信

メリット
●長距離伝送でも安定したカラー再現
●業務用コンポジットVTRでも安定したカラー再現

デメリット
●映像編集に不利
コンポジットSECAM信号をそのままフェードアウトしようとすると
画面全体に膨大な色ノイズが発生。輝度信号と色信号を分離したのちに
フェードアウト処理しないといけに。フェードインも同様。また二つの画面合成でも。
ある信号が弱い状態でもある閾値以上なら安定したカラー映像だが、それを超えると
膨大な色ノイズが発生。
コンピュータグラフィックとの相性が悪い。コンピュータグラフィックのような
エッジのある輝度変化があると、激しい色ノイズの発生する(いわゆるSECAM fire)。
Uマチックやベータマックス等のVTRではNTSC信号、PAL信号をヘテロダインに
よって低域変換して記録したが、SECAMの記録にもヘテロダインを流用した。
しかし色信号帯域の狭いVHSでは本来SECAM記録としては周波数を1/4にして記録する
方式が規定されていたが、それを使ったのはフランスのVHSぐらいで、他のSECAMの
国ではヘテロダインを流用したMESECAM方式で記録された。ご察しの通りMESECAMの
VHSの色ノイズは酷く、ゴミ画質だった。規格順守にうるさいVHSですら、SECAM専用回路
の搭載はコスト高になるので、正式なVHS SECAMではなく非正式なVHS MESECAMを
黙認せざるおえない状況だった。

コンポジット端子の話か？

3.579545MHz

>>36
その通り。
しかしヘッド回転数が1800rpmから1500rpmに低下すると記録できる情報が5/6に
なって帯域が低下する。しかし走査線数は525→625となっているいのでそのままでは
水平解像度が低下してしまう。なので頑張って6/5の情報を詰め込んだ

>>42
SECAM方式はメリットよりもデメリットの方が多かった
SECAM方式はFMでB-Y、R-Y信号を1ラインごとに交互に送信。
対するNTSCとPALはQAMで両方同時送信

メリット
●長距離伝送でも安定したカラー再現
●業務用コンポジットVTRでも安定したカラー再現

デメリット
●映像編集に不利
コンポジットSECAM信号をそのままフェードアウトしようとすると
画面全体に膨大な色ノイズが発生。輝度信号と色信号を分離したのちに
フェードアウト処理しないといけに。フェードインも同様。また二つの画面合成でも。
●コンピュータグラフィックとの相性が悪い。コンピュータグラフィックのような
エッジのある輝度変化があると、激しい色ノイズの発生する(いわゆるSECAM fire)。
●ある程度信号が弱い状態でもある閾値以上なら安定したカラー映像だが、それを超えると
膨大な色ノイズが発生。
Uマチックやベータマックス等のVTRではNTSC信号、PAL信号をヘテロダインに
よって低域変換して記録したが、SECAMの記録にもヘテロダインを流用した。
しかし色信号帯域の狭いVHSでは本来SECAM記録としては周波数を1/4にして記録する
方式が規定されていたが、それを使ったのはフランスのVHSぐらいで、他のSECAMの
国ではヘテロダインを流用したMESECAM方式で記録された。ご察しの通りMESECAMの
VHSの色ノイズは酷く、ゴミ画質だった。規格順守にうるさいVHSですら、SECAM専用回路
の搭載はコスト高になるので、正式なVHS SECAMではなく非正式なVHS MESECAMを
黙認せざるおえない状況だった。

>>4
厳密に言うと色信号副搬送波の周波数が高いほうがドット妨害とクロスカラーの軽減及び
輝度信号の解像度があがる。
色信号副搬送波の周波数が同一の場合でNTSCとPALで比較すると
理想的なインターリーブされた状態ならPALの方が視覚上良好。
しかし理想的なインターリーブされていない状態(古いゲーム機やパソコン)だとPALの方がエグいドット妨害が出る。
クロスカラーは少なめになるが。
なのでPALのファミコンの画質はそれほど良くない。

zf

そのおかげでアメリカ向けのテレビやビデオが日本でも使えてた
チャンネルが一個ズレる以外は問題なく動いてた

俺は解像度よりフレームレートを取る

水平解像度とかブラウン管テレビ時代の指標

そんな古い規格より、今はどーなん
日本の地デジとよその国の方式は？

ブラウン管ｗｗ

>>16
アメリカのATSCはウンコなのは間違いない。ヨーロッパのDVBは当初MPEG-2だったけど、
H.264の導入もすすめられている。ブラジルだと日本のISDB採用だけど、圧縮がH.264だったり

意味わからんだろこれ

ガチな奴がいてワラタｗ
かつてAudiovisualとかHiｖiとか読んでた時代を思い出したわｗ
くし型フィルターとか久々に名前聞いて懐かしすぎるわｗｗ

最近のデジタル関係はわけわからんのに、こういう解説は何故か頭に入ってくるのは何故なんだろうなｗ

DVDまであったからな
今はリージョンだけだけど

DVDまであったからな
今はリージョンだけだけど

死んだ子の歳を数える

ファミコンも画質良くなる？

PCモニタでTV見たらなんか違うな
フレームレート？

で地上波8k放送はいつ実現？

>>13
日本人に限らず垂直同期50Hzはちらつきが感じられるよ。
なのでなので垂直同期50Hzの国の人は薄暗い部屋で明るさを抑えたテレビを視聴する。
映画に最適化するならはじめから垂直同期を72Hzにすればよかったのにな…

NTSC 3.58MHz 525本 59.94フィールド
PAL 4.43MHz 625本 50フィールド
PAL-M 3.58MHz 525本 59.94フィールド
PAL-N 3.58MHz 625本 50フィールド
SECAM 4.41MHz(Db) 4.25MHz(Dr) 625本 50フィールド

>>1
年がバレるぞｗ

ねーよ
palじゃなくてホント良かった

ビデオのヘッド回転数も 60 とか 50 とか違ってたのかね