ダーウィンの進化論は間違っていた！？ [282846774]

途中の原人は全て絶滅してるわけだろう
じゃあさ次の進化でも同じことが起こるんだろう
ホモサピエンスの絶滅がさ

視野が狭い人間もいるんだろう。学者にも。
わざとそうしている人もいるだろうし。商売で。

過去研究の愚かさ無駄さの一面。
新しい物に研究予算は付けるべきだね。
温故知新するには新しい物に価値が有りすぎる。

>>459
何回も言ってるが何故進化論を否定=神を肯定ななるんだ？
あらゆる可能性を視野にと言ってるのに何故か二択
お前の言ってる前半はその通りだよ
だからこそ矛盾してるんだよ

>>501
仮説ってのはそういうもんでしょ。
それとも仮説の修正を認めない立場なのでしょうか。
叩かれて改善して強くなるってのはごく普通のことではないでしょうか。

そういう研究は昭和の頃から見たこと有るな。
脳波計の様な物を繋ぐと信号は出てて普段は穏やかだが、引っこ抜いたり葉をちぎったりすると針が暴れるみたいな。
あとクラッシック音楽流すと良く育つが、ハードロックだと枯れるとか。

>>521
手段や原因を抜かして、思い付きを述べるだけじゃ、それはもう科学の理論じゃないよ
素人が好き勝手に言ってるのと同レベルの話になる

この世界は仮想現実であるとか信じ難い説があるが、最低限、数学的な辻褄は合っているんだよ
手段や原因など厳密な点を説明できるかどうかが、素人と科学者の差

>>87
ダーウィンはそうじゃねえかなぁと種の起源をだしたわけだ

現在も進化については研究が進んでいて
鳥の誕生の前に羽毛が生えてたとか
恐竜が5000万年かけてサイズダウンしてたとか
（空を飛ぶには軽量化が必要）
いろいろパズルのピースを埋めている最中

>>424
ではあなたの論を聞かせてくれまいか。
私が書いたのはごく常識的なものだと思うのだが。

何度目ですか

<丶｀∀´> 全ての始まりはウリたちの朝鮮ニダ

>>371
首の短いキリンだけだった。
突然変異で首の長いキリンが一頭生まれ成長し結婚し不倫もした
そしたらまた首の長いキリンが生まれてしまった
しばらく首の短いキリンと首の長いキリンが共存した
そして首の長いキリンが異性からモテた

俺の妄想だけど

ダーウィンの進化論は証明されてないし
もちろんダーウィン以外の進化論もすべて証明されてない

宇宙人とか神とか定向進化とかネオダーウィニズムとか

すべての進化論には欠点（不足）があって
すべてを充足する進化論は現状存在しない

>>308
だからそれが宗教じゃんｗ
ゾウリムシ教
それが真実でも人間には証明できないという点で「なにもわからない」というのが正直な表現であり
「なにもわからない」では仮説(進化論)の対抗にはなり得ない

ダーウィンの進化論で説明できないのは体毛だよ
体毛あるほうがあったかいし、明らかに生存に適しているのに、なんで髪の毛以外みんな毛が薄いのよ
そもそも、だったら髪の毛もいらんやろ、眉毛も
ハゲが差別されることもなくなるし

>>292
進化論の否定も研究が進むと穴埋めされてくけどね
いろんな研究結果のごちゃまぜネオダーウィニズムもまだまだ穴がある

ダーウィンの父親のロバートとかの仲間内では進化論は語られてて子のチャールズ自身がそれを深堀りした感じ

最初の微生物の段階で、この微生物は将来昆虫になる、哺乳類になるって決まってるんじゃないの？

イモムシが成虫になる、受精卵が人間になる過程を何億年かけて再現してる感じ

環境ごとに適した生物が生息してるわけだから
基本的には「自然選択説」での進化論がベースだよな
そのうえで「それ以外の進化方法もあるかもしれないじゃん」って言う意見が出るのは否定しないけど
その場合は「ダーウィンの進化論を証明しろ」じゃなくて「ダーウィンの進化論以外の説を証明しろ」ってのが筋じゃない？

進化して擬態なんて出来るならその辺の昆虫みんな擬態してるわ

>>244
んじゃその山中教授って進化論を受け入れて無かったの？
ソースある？証明されてないって話だけで否定はしてないよね
だからその話だけじゃソースにならないことだけは先に提示しておくよ

有機物だけで作ったロボットが人間なんだよ
多分

ハゲが子孫残す事においてメリットがあれば進化だよ。。

微生物にあやつられる連中

>>291
人類には証明出来ないさ
進化論の否定だけは出来る

>>111
猿には無くて人間だけにあるし、その説明では難しい…

>>472
結論をどこに置くかだからこの問題はなかなか難しい
進化論と一言で言っても突然変異や環境への適応、自然淘汰、ウイルスなどで生物が変化していく事は事実だから
何故か文系バカは進化論の否定=それすらも否定するオカルト神が作った宗教チックな考え
の単一的な思考でしか考えられないから話にならんって事

>>273
俺に対してアンカーつけられてるから、反論しているだけだよ
無視して認めたと誤解されても困るからね

定義を正確にするのは、言葉遊びではないよね
科学では基本中の基本だと思うけどｗ

>>362
同じ種で良い突然変異が起き、その子孫が良い突然変異のDNAを受け継げば
進化したように見える

猿が人間になるのは不可能、ダーウィンの進化論は間違い
http://overlord11.blog.jp/archives/10161970.html
有名イエール大教授が宣言　賛同科学者500人超

人間は人間、猿は猿。猿から人間に進化は無い
遺伝子レベルで完全にありえない話だった

>>71
なるほど、俺たちも必死に悩み抜いたら擬態できるようになるわけか
いつか空も飛べるはず