悲報！山梨の弁護士さん。交通法の条文にないルールを作って守らないと違反と言ってしまう。 [866556825]

車の直前の横断は認められてないことから、
歩行者が左右確認が義務であることが容易に導ける

＞横断歩道には適用されません　というが
その参考画像には、まず“（横断禁止の場所）”という表題があるので
「この限りではない」と言っているのは「横断禁止」についてではないのかね・・・
まじ知らんけど

>>62
判例は法律じゃなくね

よくわからんが
歩行者は左右確認せずに道路を横断しても罰則はなしてこと？

>>23
刑事と民事をごっちゃにしてるな

そもそも横断歩道付近に歩行者がいる場合は徐行して横断歩道に接近しなければいけない
道路交通法３８条
だから歩行者が横断歩道に飛び出してきても急ブレーキなんてありえない

俺は仮免も本免も満点だったから
これぐらいすぐわかる

実際に判例でも出てるんだし弁護士が正しい

>>1はアホ

>>37
そもそも義務がないし条文にないものを違反とすることはできない。
俺様ルールで違反にしたら法治国家ではないね(笑)

まあ、死角からダッシュ飛び出しとか
急加速みたいなことしなければ注意してるドライバーが轢くことはないだろうけど。

>>38
法律や裁判の判決では”法の趣旨から見て”って表現がいくらでも出てくるぞ。
具体的な条文だけじゃなくて、法律全体を捉えて判決出すなんてごく普通のことなんだがw

お前キッズか？

>>18
それは信号のない横断歩道の話か？

ま、歩行者の安全確認義務違反は自らの命をもって償うことになるわけだからほっときゃいいw

歩行運転中

質問者は信号のない横断歩道について聞いている。

「別冊判例タイムズNo.38」の読者だけが理解できるんだろ
販促だな

>>3
回分じゃなかった

>>31
＞青信号以外の道路横断は左右安全確認義務があるということ
確認しようがしまいがタダの信号無視

>>10
民事の過失相殺の話だから法的な義務じゃなくても道義的な義務でも注意義務のないように含めていいんじゃないの？しらんけど

>>43
条文にないものは違反と言う方がおかしいだろ(笑)

道路交通法抜粋
（安全運転の義務）
第七十条　車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。
（罰則　第百十七条の二第一項第四号、第百十七条の二の二第一項第八号チ、第百十九条第一項第十四号、同条第三項）

車両等の運転者には歩行者も含まれるんだよきっと

どうなんだろうなこれ。

過失相殺ではなくて、シチュエーションによっては自動車の注意義務違反が認められないこともありうるてだけやないか？

ただ過失相殺にした方が便利な可能性はある。
注意義務違反が認められないと歩行者が保護されなくなるから

交通の方法に関する教則(国家公安委員会告示第三号)
第２章　歩行者の心得
第３節　横断の仕方
３　信号機のない場所で横断しようとするとき
(2)　歩道の縁や道路の端に立ち止まつて、右左をよく見て、
車が近づいて来ないかどうか確かめましよう。
特に、左方向から進行してくる車は、遠くにあるように見えても、
横断中に近づいて来ますので、注意しましよう。

告示は法令じゃないとゴネたいなら好きにすれば良い

ネットで法律イキりはマジで恥ずかしい

>>1
自分がみつけられる条文しか法が存在しないって、おまえの勘違いだから、

やめとけ。

さっさとID変えて大人しくしてた方がいいぞ。

＞裁判例①

自転車が丁字路交差点で道路横断中の歩行者に衝突した事故

⇒歩行者にも安全確認をした上で横断すべき注意義務違反があったとしました。

＞「本件事故発生場所の状況及び本件事故の発生状況によれば、本件事故は、主として被告の過失、すなわち進路前方の歩行者との衝突を回避するため適宜減速徐行等をして進行すべき注意義務の懈怠によって発生したものといえる。
＞しかし、その際、Ｂにも安全確認をした上道路を横断すべき注意義務の懈怠があったといえ、これが本件事故発生の一因となったことは否定できない。
＞そして、本件事故は、信号機による交通整理が行われておらず直近にも横断歩道が設けられていない丁字路交差点において、直線路を進行していた自転車と突き当たり路へ向かい直線路を横断していた歩行者とが車道上で衝突したというものであることを前提として、
＞本件事故は日没後に発生したが、当時周囲はなお明るかったこと、Ｂは当時７２歳であったこと、被告は特段減速徐行等をしなかったが、おおむね制限速度で進行していたことその他本件事故に関する一切の事情を総合的に考慮すれば、Ｂの過失相殺率は１５％と認めるのが相当である。」

トラックに急ブレーキを踏ませたら
轢かれた歩行者が金を取られるケースが出てくるのが過失相殺でしょ。

故意相殺ではなく過失相殺で横断歩道を横断してた歩行者に賠償命令が下るのか？

ないと思うけどなあ

安全確認する義務がある

ならまだしも

違反になる。なんて弁護士が言ったらどの条文よ？ってなるわね。

俺が法律だ！！

弁護士がセブンナイツやこの程度って悲しいよなあ

>>33
義務に反してるんだから義務違反だよ
文句は判例作った裁判官に言えよw