韓国軍の模擬攻撃問題、韓国がもう照射しないという再発防止策を確認 [158879285]

Category

1 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 18:58:00.25 ID:S4qX7sSq0.net ?PLT(16151)
https://img.5ch.net/ico/marara_tya.gif
韓国レーダー照射問題 再発防止確認 “大きな進展”海上幕僚長
2024年6月4日 17時28分

日韓防衛相会談で、6年前の自衛隊機へのレーダー照射問題をめぐって再発防止策などを確認したことについて、海上自衛隊トップの酒井良 海上幕僚長は、大きな進展だとしたうえで、韓国軍と信頼関係を構築していく考えを示しました。

6月1日に行われた日韓防衛相会談では、6年前の2018年に海上自衛隊の哨戒機が韓国軍の駆逐艦から射撃管制用レーダーの照射を受けた問題をめぐって、武器や射撃管制用レーダーを互いに向けるのは避けるなどの再発防止策を確認し、自衛隊と韓国軍のハイレベルの交流を再開することで一致しました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240604/k10014470861000.html

49 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 20:09:24.26 ID:YvGdqPZH0.net

・韓国人が約束を守らないのは文化
中央日報
https://s.japanese.joins.com/jarticle/266005
約束の差を理解してこそ韓日葛藤は解消
>「韓国で約束をするということは、『ほかの特別な事情がなければ』という、約束よりさらに重要な事情がある場合は相手を説得できるという無言の前提が入っている。

つまり韓国人にとっての約束とは後から理由をつければいつでも反故にできるもの

29 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:20:54.17 ID:uTQo8sxd0.net

>>1
認めてて草

71 :名無しさん@涙目です。:2024/06/07(金) 16:30:16.84 ID:wZQ83zHL0.net

もう照射なんてしないなんて言わないよ絶対

53 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 20:20:59.02 ID:v9WrxZXY0.net

合意や協定さえ守らない奴らの口約束を信用するのか

40 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:34:57.18 ID:5KJLAPdg0.net

その前に日本の領海内で韓国海軍が好き放題活動しているってこと自体が問題なのでは

19 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:14:48.95 ID:8VX2DvuM0.net

まず謝ろうな 謝罪と賠償が口癖だろ

47 ::2024/06/04(火) 19:57:19.58 ID:gjSt9bxU0.net

へえ、再発ってことはやったんだ?
じゃあのとき出したへんな動画はなんだったの?あれについての詳しい説明を聞きたいわ

32 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:22:59.57 ID:hymIFG9y0.net

チョンコロ相手に約束なんて無意味

55 :198964:2024/06/04(火) 20:23:05.29 ID:+6D7zrEJ0.net

>>20
日米同盟軍と米韓連合軍を混ぜるのは無理と見てるだろ
海上自衛隊も独自で韓国海軍に専門的な訓練を教えるのを止めた
厚木基地に韓国軍の哨戒機はもう来てない

日米は海空軍主体・米韓は陸空軍主体
まるで違う

23 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:18:08.70 ID:1b/pPgI10.net

あの時、何を瀬取りしていたかは公開出来る?
水爆の材料でしょ?

50 ::2024/06/04(火) 20:12:12.56 ID:/Kncaa9V0.net

舐められすぎ

38 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:29:00.49 ID:VdMxCqGa0.net

「故意があってやったが無かった事にしてくれ」
「はい」

この認識なんだが

59 :198964:2024/06/04(火) 21:12:23.80 ID:+6D7zrEJ0.net

海上自衛隊は帝国海軍から引き継いだ艦艇の運用等作戦能力向上の技術をレーダー照射事件以後、韓国海軍に教えてません

13 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:10:01.28 ID:kTE8BpIw0.net

韓国人に再発って言葉の意味とかわかるわけないしな

27 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:19:39.53 ID:RhuRxCLt0.net

そりゃわざとだからな
防止策とは違う

2 ::2024/06/04(火) 19:00:05.83 ID:L1WY75jc0.net

信頼関係結べるわけねえだろ

67 :名無しさん@涙目です。:2024/06/05(水) 03:52:43.31 ID:ZoXPo5xv0.net

>>1韓国さんの反応 https://www.otonarisoku.com/archives/japan-korea-diplomacy20240603.html
・あいつに投票した奴ら地獄に行け
・国を渡すということでしょ。国家的役割もできない、韓国の領海権も守れないという話だから・・・
・収拾 ×
 屈服 ○
・wwwww
・おかしいんだが。日本が威嚇したのに何ももらわずに合意すると?
・国を売り飛ばす前に早く引きずり落とさないと
・世も末だ
・俺たちが悪いの?wwwww
・何が葛藤だよwwwwwカモなのか、撃墜させなければならなかったのに
・弾劾が急がれる
・自分たちが悪いことをしておいて厚かましいね本当に
・はぁー、すごいわ
・戦犯国と何の軍事協定をwwwww
・マジでどこまで這いつくばるのか・・・
・狂ってるwwwww謝罪を受けても足りないのにwwwww
・いや、韓国は悪くないんだが
・軍事協力交流???
・何だ、駐韓自衛隊でも駐留させようとしてるのか?
・これで保守だなんてwwwww
・笑、近いうちに駐韓自衛隊ができそうだね
・この政府はなぜ国際情勢認識が旧韓末時代のようなんだ?
・ゴミ売国政権
・任期中に太極旗と旭日旗が独島で掲げられるようだ
・加害者に一言も言えずに這って行くよ
・韓国はここまでのようだ・・・終わった

64 :名無しさん(庭) [US]:2024/06/05(水) 00:32:18.51 ID:6UjJp2Ef0.net

防衛省側から指摘された時に、一言、謝罪しておけば良いものを、あいつらは謝ったら死ぬ病にでも冒されているのかね?

31 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:22:58.82 ID:WKxP/q5S0.net

何されてもおまえらはチョソ連呼砲ぶっ放して終わりなんだからそりゃ舐められるわ

48 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 20:01:41.91 ID:giX6P0+v0.net

簡単に騙されてちょろい連中だなあ
アホちゃうかこいつら。こんなアホどもに国を守れるのか?

66 :名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2024/06/05(水) 00:51:17.37 ID:5x530aZK0.net

まぁでもこれに関しては日韓の上層部が話あったうえで無かったことにするって決まったんだから今更俺たちがどうこういう話じゃない
政治と自衛隊の問題だし

ただ徴用工裁判で日本企業の資産がどんどん取られてるのは民間の問題だから抗議し続けなければいけない

45 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:52:07.33 ID:K5cwPZ7Q0.net

照射した事実を公的に認めていないんだから尚のこと信用はないわな

9 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:05:42.48 ID:13sHJGec0.net

防止策より次やった時どうするのかを決めろや

26 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:19:15.51 ID:W0ad1zcC0.net

三歩あるくまで覚えてられるか?

14 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:11:03.41 ID:q7+/WTvh0.net

最初からやるなや

5 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:03:21.71 ID:tBdelbzw0.net

なんで朝鮮ごときにこんな対応しなきゃならんのか
アメ公が面倒見ろよボケ

25 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:18:45.94 ID:Gq/lCLuy0.net

防止策もなにも照射したってことは攻撃意思ありで反撃上等ってこと以上の話ではないんだが
近づかれて調べられたやばいものがあったんじゃないんですかね

16 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:11:13.18 ID:5zwKXXta0.net

>>13
自衛隊員全員が100%再発すると思っている

43 :山下(新日本):2024/06/04(火) 19:51:32.84 ID:/yNWkrUn0.net

今まで韓国が約束を守った試しがない

10 :名無しさん@涙目です。:2024/06/04(火) 19:06:58.08 ID:+KmXvxov0.net

韓国人が防止策とか想像つかんのだけど?