裁判員「死刑」 最高裁「永山基準があるから死刑はなしで」

Category

1 ::2019/12/24(火) 18:46:10.56 ID:wNH1uTK40.net ?PLT(13145)
http://img.5ch.net/ico/aroeri-na32.gif
 最高裁によると、裁判員裁判対象事件のうち一審判決を高裁が破棄した割合は13年まで5〜7%台で推移していたが、
18年には11・9%と倍増。現状について元東京地検特捜部副部長で弁護士の若狭勝氏(63)は「裁判官の中で制度の
意義が薄れているのではないか」と語る。「裁判員が下した決断が、高裁であっさり覆されるのは、制度そのものを
否定している。裁判所の自殺行為だ」と批判した。

 判決破棄の主な理由は過去の判例との乖離(かいり)。今年は量刑の判断基準とされる「永山基準」が重視された。
最高裁が83年に示した死刑適用の基準で、1人なら死刑が回避され、2人だと無期懲役、3人だと死刑が求刑される
傾向にある。若狭氏は「裁判官のためにつくられた基準に拘束されるなら制度の意味がない。制度を生かすためには、
市民感覚が反映される新たな基準を構築するべきだ」との考えを示した。
 (特別取材班)
https://www.sponichi.co.jp/society/news/2019/12/23/kiji/20191222s00042000468000c.html

8 ::2019/12/24(火) 18:50:05.31 ID:ZPtMdQBi0.net

判例は法律より優先されるのか

13 ::2019/12/24(火) 18:51:44.15 ID:PJCNp+4D0.net

その永山事件が起こる前はどういう基準で裁いてたんだって話だろうがよ
新たな価値観で思い切った判決しないと裁判員の意味ないわな

94 ::2019/12/24(火) 19:26:24.50 ID:OA+8gWy+0.net

青葉君も糖質だから死刑にならないのか

116 ::2019/12/24(火) 19:37:26.89 ID:qrbT4XqD0.net

死刑反対から賛成に寝返って慣例?を変えた奴がいたけどあれは弁護士だったからうまくいったらしいな
位の高い身内が言わないと変わらないんだろうな

137 ::2019/12/24(火) 19:55:40.95 ID:kDvd9q1O0.net

裁判員の判断を無視するなら、裁判員も裁判官も必要無いな
AIで十分だわ

2 ::2019/12/24(火) 18:47:21.39 ID:clVUmMDX0.net

裁判官を殺しまくれ

23 ::2019/12/24(火) 18:55:10.71 ID:Z7PcSTFC0.net

>>12
裁判の量刑関してはマジでAIで足りるな

81 ::2019/12/24(火) 19:22:12.32 ID:zD2fyfEH0.net

頭にきてるんなら選挙の度に最高裁判事の国民審査あるやろ?
全員にバツ付けるように運動しないとアイツら今まで通りやぞ

49 ::2019/12/24(火) 19:03:26.41 ID:kNjSCSGP0.net

裁判員制度ってホントにやってるのかね?
周りになったっていう人誰もいないんだけど

わざと避けられてるのか?

53 ::2019/12/24(火) 19:04:43.99 ID:DM/7gCLo0.net

裁判員いらなくね?やめちまえよw糞制度

32 ::2019/12/24(火) 18:57:48.60 ID:tgxZJNaE0.net

>>30
それこそ昔のほうが簡単に死刑にしてただろww

43 ::2019/12/24(火) 19:00:54.71 ID:tgxZJNaE0.net

>>27
通ってるのは相場通りの判断してるときだけなんだろ?
どうせ

44 ::2019/12/24(火) 19:01:05.21 ID:J5fIqSsr0.net

裁判官のこの手の判決を辞めさせる為に裁判員制度を作ったのに
何なんだ、この我儘な裁判官は?
裁判員の決めた判決に逆らうなら辞表出して裁判官を辞めてからにしろよな

44 ::2019/12/24(火) 19:01:05.21 ID:J5fIqSsr0.net

裁判官のこの手の判決を辞めさせる為に裁判員制度を作ったのに
何なんだ、この我儘な裁判官は?
裁判員の決めた判決に逆らうなら辞表出して裁判官を辞めてからにしろよな

152 ::2019/12/24(火) 20:17:08.69 ID:Q3v5d7jB0.net

司法が機能不全

154 ::2019/12/24(火) 20:22:29.64 ID:1F3zgdbe0.net

殺人犯に人権はいらない
生かすなら強制労働か拷問だ

140 ::2019/12/24(火) 20:02:24.90 ID:zD2fyfEH0.net

国民審査で最高裁判事落とせば危機感でるやろ?
頭来てるんなら落とすように運動するべきなんやで

84 ::2019/12/24(火) 19:22:35.95 ID:gyOadZPA0.net

>>6
拒否しても罰則はないから断る奴は多い

25 ::2019/12/24(火) 18:55:26.40 ID:23dGgCSC0.net

>>6
面談の時に「殺人には死刑をもって償わせるのが信条です!」って答えると候補から除外されるらしいぞ

21 ::2019/12/24(火) 18:54:36.57 ID:6eVacjn/0.net

基準とか前例っていうアホなのいい加減やめろ
そんなのに則って全部判決下すなら裁判官だのの職業なんていらねーだろ

65 ::2019/12/24(火) 19:11:24.23 ID:1yjPMfr20.net

殺害人数が一人で処刑された犯罪者 今世紀版

服部純也  三島女子短大生焼殺事件
坂本正人  群馬女子高生誘拐殺人事件
熊谷徳久  横浜中華街料理店主射殺事件
小林薫  奈良小1女児殺害事件
神田司  闇サイト殺人事件
住田紘一  岡山元同僚女性バラバラ殺人事件

107 ::2019/12/24(火) 19:33:56.16 ID:XIzn4Qsn0.net

>>105
何罪?

146 :ウンブリエル(新日本) [US]:2019/12/24(火) 20:11:30 ID:nduDzebS0.net

アメリカみたいに有罪か無罪かの判定だけじゃダメだったのかね。

57 ::2019/12/24(火) 19:05:56.56 ID:dFIbVlrI0.net

税金の無駄遣いとしか言えないな
何のための制度?裁判官の判断を追認しましたって言い訳するため?

11 ::2019/12/24(火) 18:51:31.24 ID:uPEvOzjc0.net

>>2
これ

67 ::2019/12/24(火) 19:12:11.14 ID:D9/yGnML0.net

基準は無きゃ何も出来ないって駄目だろ

89 ::2019/12/24(火) 19:25:12.97 ID:tutxCwQB0.net

報復感情ばかり先走って司法関係なくなってる

裁判員裁判とかやめちまえ

158 ::2019/12/24(火) 20:24:53.44 ID:05VzEKXe0.net

元々すべて永山基準でええんか?ってとこから改革してたんじゃないのか

29 ::2019/12/24(火) 18:56:34.00 ID:N2gE3yp50.net

>>1
裁判員雑魚すぎwwwwww

93 ::2019/12/24(火) 19:25:48.47 ID:HlFBFNur0.net

若狭はどんなとこにもいるな