都知事候補、石丸伸二の安芸高田市での無印良品誘致専決処分が違法であると地方自治法界隈で話題に [158879285]

Category

引用元

1 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:42:16.62 ID:A5LyDmVw0.net ?PLT(16151)
https://img.5ch.net/ico/marara_tya.gif
SNSで人気の都知事選候補「石丸前市長」だが…在任中に行った「専決処分」の“違法”とは

2024年06月25日 10:17

東京都知事選挙の立候補者の一人、前広島県安芸高田市長の石丸伸二氏は、その市長在任中の言動が一部のSNSユーザー等から熱烈な支持を得ている。

市議会や一部の地元マスコミを攻撃するなど、石丸氏のスタイルは賛否両論を呼んだ。

しかし、わが国は法治国家である以上、本来、法的観点からの検証が欠かせないはずである。
そこで本記事では、石丸氏が市長在任中に行って話題となった「専決処分」を取り上げ、その法的な問題点について検証を加える（全2回前編 ）。

https://www.ben54.jp/news/1265

7 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:52:24.67 ID:Q7Cmp21c0.net

そうだな石丸及び支持者ないし業者が必死だな

4 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:47:02.72 ID:CTCQOt5V0.net

裁判で内容的に完敗の連敗中なんだよなあ

26 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:04:14.71 ID:pamF8Wle0.net

>>3
まあ最終的に確定判決出せるのは裁判所だけだな
教授やマスコミにそんな権限は無い

39 ：：2024/06/25(火) 22:54:10.70 ID:sDsC7uue0.net

何言っても話通じないし、威圧してくるし
この人上に立たせちゃダメな人でしょ

15 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:13:56.54 ID:Uu3vGL0t0.net

>>13
ドトールマネーわかりやすいな

31 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:30:39.73 ID:PtnRzZrN0.net

マスゴミ妄想のネガキャンは大阪都構想の件があったからかなりの罰くるぞ

33 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:39:51.27 ID:K3crDFXW0.net

自分に投票した有権者が悪いですよね


27 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:05:21.12 ID:4XxABWNM0.net

脛に傷ある奴ばっかかよｗ

13 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:04:19.95 ID:tRjTe/GQ0.net

朝鮮慰霊碑に追悼文送るって宣言してるのに保守インフルエンサーから支持されるほどのカリスマ

5 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:50:04.97 ID:p+EdQo1v0.net

>>1
で、どうするの

5 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:50:04.97 ID:p+EdQo1v0.net

>>1
で、どうするの

20 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:39:03.16 ID:CFc2fNGK0.net

一時期候補に動画出てきて厄介だったわ
面白いと思う人は思うんやろね

37 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/06/25(火) 21:32:14.19 ID:xRmK1I8h0.net

>>32
敗けたら
あれは世の中に知らしめるためだもん！
あえてやったんだもん！
毎回、こんな調子で最後は相手を晒し者にする　
安芸高田市のことを知ってるなら、こいつに権力なんか握らせたら駄目ってことを学べ

8 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:54:15.52 ID:6IwADU080.net

ユーチューバー雇ってるから支持が上がってるって勘違いされてるんじゃね？

34 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:40:18.20 ID:K3crDFXW0.net

自分に投票した有権者が悪いですよね

25 ：：2024/06/25(火) 20:04:02.64 ID:YabXxtqe0.net

つーてもネット票なんざせいぜい20万とかそんなもんだろどうせ

23 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:59:22.43 ID:AdvefSTO0.net

さっさと沖縄県議会は裁判費用をデニーに払わせろよ

30 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:28:42.80 ID:PtnRzZrN0.net

>>3
はい

35 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:43:36.34 ID:Xwy11oVj0.net

さすが裁判連敗市長w

14 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:08:56.69 ID:1zpofxBa0.net

こいつは令和納豆と同じ臭いがする

21 ：：2024/06/25(火) 19:54:22.33 ID:QFEWef8f0.net

ん？妄想記事？

24 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:02:25.55 ID:w/ltaNuf0.net

>>15
ドトールってあっち系なの？

19 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:37:27.53 ID:cbXEwbB50.net

>>9
誰が考えても三次に建てるだろうに
中心街に駅もなくゆめタウンがあるだけの街に

32 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:36:13.20 ID:B7tHqq0n0.net

ポスター代払いたくないと駄々こねて敗訴

恫喝だーって騒いだけど恫喝なんてないって敗訴

石丸はマジポンコツ

2 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:42:33.14 ID:A5LyDmVw0.net

幸田教授：「本件の専決処分はそもそも地方自治法179条1項が定める要件をみたさない違法なものです。そして、これまでの裁判例でも、違法な専決処分は無効とされています。

専決処分が不承認でも有効となる場合は、あくまでも専決処分は適法で、内容が不適切だからという理由で不承認になった場合です。

田邊議員の『専決処分が不承認でも処分の効力は有効』という発言がありますが、これは間違いです。専決処分自体が違法の場合は承認・不承認以前に『無効』です」

一部のマスコミも含め、専決処分について一律に「議会の承認を得られなくても有効」という認識が広がっているようである。しかし、法的観点からすると、それは重大な誤解ということになる。

専決処分の適法要件をみたしたうえでの「不承認」と、適法要件をみたさないことを理由とする「不承認」とでは、効力が異なるのはおのずから当然といえる。

10 ：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US]：2024/06/25(火) 18:58:31.32 ID:YsiJBs+g0.net

マスゴミの足の引っ張り合い

6 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:50:50.03 ID:HlPgYSFH0.net

必死だな
まさか石丸勝つのか

18 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:35:58.21 ID:zjfEkt0d0.net

いろんな動画とかみてると石丸は下手すりゃ蓮舫よりもヤバいやつだぞ。中身は立民のクイズ王と同じだろ。こいつも朝鮮学校への金を投入するのは目に見えてる。

12 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [RU]：2024/06/25(火) 19:02:27.44 ID:tRjTe/GQ0.net

敗訴しても払わなければいい

そう

ポスターのようにね

22 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:57:09.45 ID:myUAZFBg0.net

>>18
そんな感じよね

WordPress Theme NATURAL PRESS by WEB-JOZU.com