市道として売却したのに市が所有権移転せず…男性に４５年課税、訴え無視し差し押さえも [902666507]

Category

引用元

1 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:03:14.65 ID:mNw3xC5d0.net ?2BP(1500)
https://img.5ch.net/ico/odenmen2.gif
約４５年前、当時の愛媛県川之江市（現・四国中央市）の道路拡幅工事で、市道に取り込まれた民有地の一部の手続きに不備があり、四国中央市の男性（７４）に固定資産税が課せられ続けていることがわかった。今年６月、男性の自宅倉庫から当時の関係書類が見つかり、市は固定資産税の非課税範囲を示した地方税法に抵触している恐れもあるとみて、調査を始めた。（岩倉誠）
イカソースで
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240706-OYT1T50046/

19 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:10:54.89 ID:ThIMfZAm0.net

役所が何十年も調べない理由がわからん
まだ相続した時関係者生きとったやろ

82 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 19:27:21.82 ID:35lab+uY0.net

どうやって返還するつもりなの？
まさか、時効とか改めて訴えてこない元所有者が悪いとか言い出すの？

4 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:05:22.26 ID:ex89Xqw+0.net

愛媛だけに45年もみっかんない言いたいだけやん

28 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:21:21.96 ID:sCvIUr+E0.net

所有権が残ってるならその部分にバリケードして県に嫌がらせしろ

60 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:52:10.83 ID:yJCzx2uF0.net

男性側の言い分は故意に無視して差し押さえだのだけはしっかりやってるしずさんとかいうレベルはるかに飛び越えて悪質極まりないだろいい加減にしとけよ糞役人共

53 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:46:27.59 ID:jXkdWv8l0.net

当時の担当者も悪いが、持ち主も45年前に言えよ

22 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:15:02.07 ID:HNZoZPPo0.net

悪徳不動産かな

56 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:47:51.39 ID:wsyIGhQg0.net

>>53
ずっと訴えてる（訴訟では無い）

39 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:30:54.35 ID:41rPWL4A0.net

手続きミスとかかと思ったら想像以上にひどすぎるな

62 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:55:35.55 ID:s2RL2don0.net

未払い分は差し押さえだな

行政の決定は絶対正義だから

34 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:26:50.05 ID:i1feuruY0.net

役人は絶対に自分の非を認めないからな

26 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:18:28.08 ID:Qp0F325s0.net

役所も朝鮮人を安易に雇うなよ

69 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 18:06:50.59 ID:G0b6kEN50.net

資料がなくて調査が面倒だったってのが真相な気はするけど、そもそも資料のないことが問題だからな
調査拒否も相まって、搾取するために意図して資料を破棄したと言われても市側は否定できんだろ（まあ肯定する証拠もないだろうが）

被害者が資料見つけられなかったら今後も搾取され続けたわけで、市の担当者には前科付けて欲しいところだな、マジで。

99 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 22:35:11.57 ID:JzkLLBy40.net

>>80そんな理屈は通用しない

37 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:27:26.83 ID:JChb86TC0.net

四国は罪人の末裔が支配してるから

65 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:59:06.40 ID:vNoEufpD0.net

>>41
＞市道に取り込まれた民有地の一部の手続きに不備があり
だから道路にもしてなかったんだろ
そのまま課税で調べもしなかった川之江市役所お役人様だ

45 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:38:21.84 ID:lSn8m7J10.net

農地転用認めなかったケースで建物の固定資産税徴収してること突っ込んだらあっさり認められた

61 ：：2024/07/07(日) 17:54:06.23 ID:v7XxcqLr0.net

書類がみっかんない

50 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:42:02.24 ID:lBUCOVkL0.net

自宅の土地だと思ってた道路脇の一部が県の土地だった。
払下げを申し出たけど却下された。県の土地の上には何か建てたりしてないので占有許可の届け出や賦課金も不要だと言われた。

101 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 23:00:48.32 ID:Bqxn1+VL0.net

アイスタピャーッ😭
今日の

24 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:16:20.32 ID:2uZPuRol0.net

累積した固定資産税に法定利息付けて返金だな

15 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:09:57.12 ID:KACc4UjR0.net

証拠出て来て良かったなあ

77 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 18:58:56.57 ID:saACw2cA0.net

死刑でいいだろ

48 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:41:04.81 ID:YAzDXCt20.net

NHKかよ

92 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 21:07:45.16 ID:bOTh87TT0.net

クソうまかった

85 ：山下：2024/07/07(日) 20:06:02.40 ID:MXnBBnmX0.net

甘やかし反対の自分だが>>4のレスは何とかしてやりたい

83 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 19:31:32.17 ID:5wgcPBHJ0.net

この川之江市って所は公務員が反社顔負けなことするよな

35 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:27:06.65 ID:PNaTNMqZ0.net

これって担当者が変わる度に「ここは無視しろ」みたいな伝達されているよね？
そうじゃなきゃ次の担当者は疑問を持って調べるもの
担当者死亡で曖昧になって終わるだろうけれど、なぜそうなったのか？は後学のため知りたいよね

38 ：名無しさん@涙目です。：2024/07/07(日) 17:29:29.27 ID:An6P2nxy0.net

>>14
単純な課税ミスじゃないから時効は認められないだろ

57 ：名無しさん＠涙目です。：2024/07/07(日) 17:48:35.99 ID:VAoizl8v0.net

>>4
見つかったらしいぞ
「どこで？」「オレンチ」

WordPress Theme NATURAL PRESS by WEB-JOZU.com